В предыдущих статьях были затронуты некоторые темы выбора компьютера — Ноутбук или персональный компьютер, Конфигурация для выполнения конкретных задач, Как и где покупать компьютер. Настала очередь выбора процессоров. Какой процессор лучше Intel или AMD? Не буду вдаваться в подробные исследования конкретных процессоров и их сравнением. Цель данной статьи дать пользователю общее представления достаточные для ориентирования при выборе компьютера.
Какой процессор выбрать AMD или INTEL? На эту тему не умолкают различные толкования и дебаты, как в интернете, так и в различных изданиях. Причина столь бурного обсуждения и невозможность придти к единому мнению кроется в действительной сложности этого вопроса. Сложность заключается в том, что не понятно на каких задачах?, какие конкретно процессоры сравнивать?, по каким критериям? и т.д.. В разных программах и задачах процессоры работают неодинаково. Однозначного ответа нет, и не может быть.
Если взять, например сравнение AMD и Intel по тактовой частоте, которая до недавнего времени была основным мерилом производительности процессора, то по причине значительной разницы процессоров по архитектуре, показатели производительности будут неодинаковыми. При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры. Поэтому при сравнении процессора AMD и Intel следует руководствоваться так называемым рейтинговым числом процессора AMD. Например, если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+, то это означает, что производительность его примерно соответствует процессору Intel P4 с тактовой частотой 3200 Мгц. Рейтинговое
число довольно условный критерий и сравнение дает весьма приблизительное. Следует отметить, что процессоры AMD при равной производительности, дешевле, чем Intel. Дешевизна процессоров всегда было отличительной особенностью фирмы AMD и это позволяло ей успешно конкурировать с Intel. Греются современные процессоры AMD не более, а иногда и меньше чем Intel. Некоторое время назад у процессоров AMD были с этим проблемы. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается. Сложно давать какие либо советы по вопросу, какой процессор лучше, Intel или AMD. По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх. В данный момент лично я в основном использую компьютер на базе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Меня вполне устраивает, правда я в игры не играю. Использовал для видеомонтажа. Проблем небыло.
был у меня АМД 486ДХ-100 потом пень 133 потом 166 с ммх потом 4,потом еще какой-то, сейчас сижу с иви 2130 4гб оперативы на встроенной видихе, могу сказать одно интернет и фильмы dvd качества не тормозят, идут танки на минималке 60-80 фпс, но в сторону амд смотрю давно, они подешевле, а по сути, не понимаю, надо ведь поддерживать конкуренцию, потому что это капиталисты чертовы, а был еще у меня эпл, я его очень любил powerpc g3 233мгц макос 9 вроде 256 оперативы, так вот он драл по фотошопу четвертый пень с 2гб оперативы и 3ггц( файл размером 250мб рисовал), но когда маки совокупились с интелом, очень расстроился. Такая вот бессмысленная фигня и когда-нибудь всё это рухнет к чертовой матери, надеюсь я буду уже мертв)
У AMD лучше реализована реальная многозадачность, а у intela работа с памятью. Если вы не запускаете более 2 тяжелых процессов и вам важна скорость работы именно в игровых приложениях то вам нужен интел, Если вы используете несколько массивных потоков одновременно (обычно это бывает при использовании различных САПР), то только AMD. Конечно интел и с ними ведет себя практически нормально, но AMD работает более стабильно и обычно крашей при работе меньше (меньше нервов).
Последний Intel который у меня был — это аж Celeron M 1,7 ГГц. Он имел существенный недостаток,если в системных требованиях стояла частота 1,7+ приложения и игры просто вылетали.Следующим был AMD Thurion x64 2,2 ГГц ,надо отдать должное ему, пахал до упора,грелся сильно,за пол часа можно было зимой в мороз комнату 16кв.м. с потолками 3,5 метра. нагреть ноутом, при этом никогда не выкидывал ничего,именно тянул до последнего.С тормозами ,но работало все) Потом 2 Phenoma II X4 ,один 955 Black Edition ? второй ноутбучный. Теперь A-series с APU на ноуте. Сами технологии развиваются принципиально. От HyperMemory до APU и Fusion.Что характерно , не приходило в голову купить снова Intel. Ни одного косяка от процессоров AMD не было ещё. А если уж говорить о нагреве,то за разницу в цене между Intel и AMD можно ещё кулер купить 140×140 мм гидродинамический в легкую,что я и сделал.Тишина и спокойствие после этого.
ладно всем пока,уже 3 ночи,всем бай бай.
я понял одну вещ.
соединяй амд+радеон,а интел+джифорс и никаких проблем.
а кто кого порвёт? ну чтож фанаты есть фанаты, что с них взять … и тот испорчен.
всё хорошо,но хрен редьки не слаще!!!
интел скоростной,хорошо.
амд тихий и не рвёт с места,просто прекрасен.
амд домашний работяга,всё зависит от сборки,также и интел.
но похоже всем понятно как соберёш так и поедеш !?
Уведомление: watch arrow online
Уведомление: lingucingu.wix.com
я не понимаю о чем разговор у каждого свое мнение о процах! скажем я комп покупал для интернета для работы в ворде и все! моему компу 8лет и он работает и дальше будет работать! да и еще не важно какая марка у тебя процессора главное чтобы интернет был и все тут! и еще скажу напоследок про виндовс 7 -8 полное говнище! лучше поставить хр-sp3. а лучше не парится и купить планшетник самсунг галакси и забыть про эти процессоры и непариться по поводу игр и ничего лишнего не надо! а все эти компы что вы покупаете все это через 10лет вымрет и все! как я уже говарил лучше иметь на работе комп чем дома! а дома надо иметь планшетник и ящик360 или сони!в дальнейшем я наверное куплю себе планшет для инета просто заебало вся эта хуета с компьютерами! скоро компы все вымрут! компьютер создан не для игр а для работы в ворде и инетернете! я кто покупает и разгоняет комп просто дурак по жизни зачем покупать игравой комп если есть сони и ящик 360! скажем я не играю на компе он у меня старый 2006 года я и не хочу его менять он мне еще пригодится! у меня на компе чисто инетернет и больше ничего! а лучше всего иметь на работе комп чем дома а дома иметь ящик360!я такой хуйней не страдаю! что лучше кто лучше мне насрать на это у меня комп работает уже 8лет! он от фирмы amd atlon X2 64 3800 1 гиг памяти меня устраивает для инета самое то! в игры я не играю!мне плевать на ваши каментарии я на вас всех забил и ебал вас в рот!)))))))))))
ты утырок ущербный!!!!!по твоему правописанию все ясно кто ты!!!!!даун и придурок не закончивший нормально даже школу!так что чмырь завали ебло и соси хуй!!
Больших придурков, чем ты, редко встретишь)))
пшел нахуй утырок!!!еблан косорылый!!!!хааааха
Ну ты лошара тормознутая! Хотел тебе объяснить разницу между компом,хбохсом и планшетом но потом понял что ты тупой и таким как ты трудно что то доказать!
я не понимаю о чем разговор у каждого свое мнение о процах! скажем я комп покупал для интернета для работы в ворде и все! моему компу 8лет и он работает и дальше будет работать! да и еще не важно какая марка у тебя процессора главное чтобы интернет был и все тут! и еще скажу напоследок про виндовс 7 -8 полное говнище! лучше поставить хр-sp3. а лучше не парится и купить планшетник самсунг галакси и забыть про эти процессоры и непариться по поводу игр и ничего лишнего не надо! а все эти компы что вы покупаете все это через 10лет вымрет и все! как я уже говарил лучше иметь на работе комп чем дома! а дома надо иметь планшетник и ящик360 или сони!
мне плевать на ваши каментарии я на вас всех забил и ебал вас в рот!))))))))))))
в дальнейшем я наверное куплю себе планшет для инета просто заебало вся эта хуета с компьютерами! скоро компы все вымрут! компьютер создан не для игр а для работы в ворде и инетернете! я кто покупает и разгоняет комп просто дурак по жизни зачем покупать игравой комп если есть сони и ящик 360! скажем я не играю на компе он у меня старый 2006 года я и не хочу его менять он мне еще пригодится! у меня на компе чисто инетернет и больше ничего! а лучше всего иметь на работе комп чем дома а дома иметь ящик360!
Компьютеры никому не нужны, комьютеры вымрут скоро? А ты скажи мне, на чем тогда будут программировать? На чем будут программки и ОС писать для твоих планшетов и консолй? На чем игры будут писать? А о науке, космонавтике и вычислениях я даже и говорить тебе не буду. Ты просто потребитель с двузначным IQ.
я такой хуйней не страдаю! что лучше кто лучше мне насрать на это у меня комп работает уже 8лет! он от фирмы amd atlon X2 64 3800 1 гиг памяти меня устраивает для инета самое то! в игры я не играю!
Пять причин не покупать Haswell
1 — из-за плотности расположения ядер отвод тепла медленнее,чем генерирование тепла.
2 — VRM внутри процессора.
3 — При приблизительно равном TDP Haswell потребляет больше электроэнергии чем Ivy Bridge.
4 — cверхнизкие ватты в простое, зависимость от качества БП.
5 — разгонный потенциал Haswell хуже, чем у Ivy Bridge.
http://www.youtube.com/watch?v=rrQCXwdWqJg
Пять причин не покупать Haswell
1 — из-за плотности расположения ядер отвод тепла медленнее,чем генерирование тепла.
2 — VRM внутри процессора.
3 — При приблизительно равном TDP Haswell потребляет больше электроэнергии чем Ivy Bridge.
4 — cверхнизкие ватты в простое, зависимость от качества БП.
5 — разгонный потенциал Haswell хуже, чем у Ivy Bridge.
http://www.youtube.com/watch?v=rrQCXwdWqJg
вообще неправильно что мы тут говним друг друга.у обеих фирм есть хорошая продукция и есть откровенное говно!!на самом деле уважаю обе компании.а холивар это плохое дело
У меня был Amd, Говно говном греитца как пидор. когда интелу хоть бы хуй, даже видел видео как Амд горят когда снимаеш кулер, а Интелу до фени. Сейчас имею Intel coro I5 4607к открытый , оперативка ддр3 10 гб, и видюха Gforce Titan 660 3гб . Тянет все, и кто кричал за АМд сосите хуй дибилы заебетесь пыл глотать. ИНТЕР РУЛИТ РЕАЛЬНАЯ МАШИНА ЗВЕРЬ !! Кто согласен отписывайтесь
еще один тупой интелодрочер!!!!!!!!судя по тем видео которые ты смотриш развитие у тебя на уровне ребенка дибил!!!!а че купил такое говно как 660?мама с папкой не дают на нормальную видюху?ха!!!!процик у него открытый!!!!еще одна говнофишка от интела блокировать множитель!чтобы вы тупые интелоутырки копили на пресловутую маркировку К.ДИБИЛЫ!!!!!УТЫРОК СОСНИ БЫЧЬЕГО ТЫ ЯВНЫЙ ДИБИЛ И С ТОБОЙ ДИАЛОГ МНЕ НЕИНТЕРЕСЕН!!!!!!
Т.е. ты купил процессор со встроенным графическим ядром, которое совместно с дискретной видеокартой не используется. Тоже самое, что купить джип и ездить по асфальту. ПОНТЫ.
у вас каждый несогласный с вашим Йидинствина Верным Мненейэм — «понты»?
джипы (если подразумеваем серьёзные решения как land cruiser, tahoe etc.) — надёжны, комфортны, часто с третьим рядом, безопасны, а особенно безопасны, очевидно же, в саабовском «лосином тесте»
в США многие структуры выбрали tahoe (см. Police Pursuit Vehicle) — у них тоже «понты»?
насчёт встроенной графики — в некоторых конструкциях она снижает шум вне игр
Уважаемые компьютерные ГЕЙнии.
Начните с ОС. Я отказался от винды 1,5года назад. Это п*здец. Комп не узнать антивирусов не надо, файерволов не надо и тд. Система облегчена и летает офигеть. Linux Ubuntu 13 Никогда больше винды в моей жизни не будет. За 1,5 года вынужденно 2 раза перезагрузился и то оба раза из-за перебоя сети. Комп юзают 2 человека по 14 часов в сутки.
не пробовал поэтому не буду ругать.но походу убунта не для графодрочеров
.у винды возможностей больше но и проблем соответственно больше.
Это каким же надо быть задротом что бы сидеть за компом по 14 часов в день??!!
если берется процессор не для разгона то лучше брать для игр intel i3 3240, fx 8350 работает точно так же, но если его разогнать то он уже будет конкурировать с Core i5… причем для танкистов все же желательно брать i3, потому как даже в разгоне fx не дотягивает в производительности даже до i3, про летчиков не могу ничего сказать потому как игра уже заточена под много поточность, тестил только на i3 3240 + GF 670 — 70-140 fps…. а так, у каждого человека должен быть выбор, удачи!
аааахаха нашел с чем сравнить с интель корой 3!говнодвухьядерник!вас интеломанов дурят продают ущербную двуядерность!и вы верите жертвы маркетинга!два ядра ушли в прошлое ЕЩЕ ЛЕТ 5 НАЗАД С ЧЕМ ТЫ СРАВНИВАЕШ?
а не пошёл бы ты нахуй
заглотни мой член по самые яйца чмошник тупобыдло хахаха!!!!!чмырь!!!!
чмыреныш я таких как ты лошу каждый день!!!!герой блять клавиатурный!!!!!сосни телочка
Ну ты и придурок!!!
Хуйню не пиши поклонник интела бля. Даже 635 атлон мощнее I3 ну или на уровне. В играх и подавно.
Пора эту «ветку» закрывать, уж больно много тупых постов оставлять начали. Пора настучать админам этой странички…
еще один стукачь!!!!!лбом об стену постучись стукачек!!!!!чем тебе страничка неугодила?
Воу, воу, ДЦПшник, палехчи. Иди русский язык сделай)
я спать! все всем чао! на этом сайте вирус я пошол спать!
покупайте акваланг!))))))) он круче у него 10гигов аперативы, жеский на 9терабайт, видюха на 8терабайт! заебись! стоит этот комп 100000000000000000000000000000$
гоооооооооооооооооооооооооовноооооооооооооооооооо! фу китайское!все эти компы!
о чем тут спорить! я знаю что интел говно и амд тоже! китайское говно! которое через 5лет здохнет! все эти гаджыты китайское фуфло!
мне вообще пофиг у меня планшет! и я незамарачиваюсь по поводу компа! потому что знаю что копм это уже прошлый век! это раньше были амд интел а щас все есть в планшете! компы устаревают с каждым годом а вот планшет нет!
планшет ущербный кусок микросхем.его никак нельзя сравнивать с полноценным компом.
планшет это детская игрушка
>компы устаревают с каждым годом
из-за того, что выпускается железо лучше
>а вот планшет нет!
хорошая шутка.
>копм это уже прошлый век!
по какой альтернативной логике?
саня, ЙЦУКЕН, Я КрАсАвА — не несите чушь
планшеты и стандартные компы — не лучше и не хуже
а я сать!)))))))))))))))))))))))))))))))))))
все хорошо я срать пошол!))))))))))))))))))))))))))))))))))
а кто пишет про какие то цокиты-хуекиты мне вообще похрен! работает и ладно сломается куплю другой комп! мне главное чтоб интернет был и комп хороший! моему уже компу 7лет и работает отлично! а комп называется амд Х2 3800+ 1гиг памяти и жеский 250гигов видюха 7300gs на 512, материнка винфаст 6100м2ма меня вполне устраивает мой комп! для инета самое то!) другого ненадо мне ничего! а для игр ящик 360 слим! так,что я неиграю в комп а сижу в инете!
лучше купить ящик 360, чем игравой комп! а компьтер у меня чисто для инета! можно любой поставить камень только чтоб инет был а остальное пофигу! амд и интел конкуренты только на рынке иа на деле говно! скажем атлон можно разогнать а вот с интел проблемы! так чтоя ни за интел не за амд! я пользуюсь амд и мне хватает уже 7лет и проблем нет!)
я скажу одно у меня дрма AMD и меня все устраивает для инета самое то и я незамарачиваюсь мне пофиг главное инет есть и все для игр у меня есиь ящик 360 слим!
Холивар, то бишь,священная война на эту тему убивает. Каждый юзер пытается доказать, что Интел — это супер, а АМД – полное фуфло. Другой же брызгая слюной доказывает, что АМД – это самый, самый совершенный камень, а Интел – просто рекламный бренд. В общем, холивары — это наше национальное хобби. Вот эту энергию да в мирные цели! А вообще, по сути, этот спор НИ О ЧЕМ. И те, и другие, совершенно забыли тот факт, что Интел создал АМД, чтобы выиграть тендер на производство процессоров, ибо, АЙ-БИ-ЭМ боялась монополии. Вот и вся загадка. И первый чип Интел просто подарила АМД. Вот и все. О чем спор холиварщики? Это конечно не камешек в сторону камня от АМД, но тем не менее…
Так все-таки какой круче булыжник – интеловский или аэмдешный? Мне лично по фигу. Для меня этот вопрос – явно не актуальный, и я не заморачиваюсь по этому поводу. И тратить время на то, что Интел круче АМД, нет никакого желания. Для меня главное одно: чтобы не было «гемора» с системником, и он удовлетворял системным требованиям. А ежели вы будете издеваться над компом и устраивать частотные гонки и гонки за фпс, то, любой топовый камешек прикажет долго жить. И, естественно, вы сообщите всему миру, что этот проц – полное фуфло, и компания тоже полное фуфло.
Доброго дня.сразу напишу блок питания в мусор.первое 450 ват это даже не минимум а критически мало тем более неизвестно сколько ампер он выдает а это очень важно.второе видюха 640 гт это хлам.»» (Все игры на макс настройках)»»кто вам такое сказал?какая она игровая?шина 128 бит и вычислительные блоки урезаны напрочь так что 2гб в ней с таким урезом как мертвому припарка!в хорошем разрешении на макси настройках будет слайд шоу!то же самое могу сказать про ATI Radeon HD 6250 эти карты никак не игровые это бюджетный вариант для просмотра кино в фул хд.берите 660 Ti 2гб ну или хотя бы просто 660.(на крайниу случай 650 и лучше 650 но я бы не советовал тоже урезыш с шиной 128 бит но хоть потоков побольше че у 640).или эквивалентную им айти.далее- «Оперативная память 4 gb DDR3 kingston»-это не данные.какова частота и тайминги памяти?Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 это старье вообще.не вздумайте собирать на нем.где вы его нашли?:-).о линейке процов FM2 я думаю не стоит пока всерьез рассматривать они не имеют кеша 3 го уровня и по сему уступают(пока что)феномам и fx процам на ам3+.хотя AMD A10-6800K вобщем то неплох и сокет фм2 предпочтительней для апгрейда в будущем.старичек AMD Athlon II X4 955 хорош как и вся линейка 4х ядерных феномов но они любят хорошо кушать(вот тут как раз и пригодится блок питания с запасом по всем параметрам).материнки от асуса всегда делались качественно.но приведенные вами примеры материнок имеют устаревший чипсет.поэтому и дешевы.:-).еще добавлю что вся встроенная процессорная графика это очень слабый игровой вариант.дискретная видеокарта намного лучше.но это мое личное мнение.если что не так поправьте.
«»ежели вы будете издеваться над компом и устраивать частотные гонки и гонки за фпс, то, любой топовый камешек прикажет долго жить. И, естественно, вы сообщите всему миру, что этот проц – полное фуфло, и компания тоже полное фуфло.»»—— истинно так!!!!
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/nastolnye_kompyutery/zver_6yader_8gb_500gb_video_3gb_novyj_225545319
а такой как?
процессор хороший 🙂
стоит такой покупать?
в третий раз пишу большой ответ и в третий раз сайт скатина мой ответ не пропускает я затрахался строчить.админ ты че рухнул откуда то?
goluboglazca@bk.ru ну напиши сюда )))
блин это издевательство.дайте свой имейл лучше туда напишу.или тут но частями.
ответ получен?
получен ))
можеш писать на мой адрес.я не спец но разберемся вместе.
повторюсь.мое мнение все встроенное видео не игровой вариант.
Скажите какой из перечисленных будет по лучше ??))
1) -Процессор Amd FX 6100 3.3 ghz (6 ядер)
-Материнская плата Asus M5A78l-m lx3
-Оперативная память 4 gb DDR3 kingston
-Бп 450 ватт
-500 gb HDD
-Видеокарта игровая Geforce 640 gt 2 gb (Все игры на макс настройках)
-Dvd-rw пишущий
Стоит Windows 7 x64 полностью настроенная с доп. программами.
2) 4рёх ядерный процессор ADM FX-4100 3.60 GHz
ОЗУ 4.00 ГБ
Видеокарта ATI Radeon HD 6250
HDD 300gb
3) -Процессор 6 ядер AMD FX6100 по 3.9Ггц на каждое ядро.
-Видеокарта NVIDIA GT640 1Gb.
-Оперативная память DDRIII 4Гб.
-Жёсткий диск 500ГБ, 3.5″, 7200об/мин, 16МБ, SATA III, Western Digital Caviar Blue.
-DVD-RW привод
-Охлаждение на процессоре Storm Wind L
4) процессор AMD A10-6800K X4 4.1 GHz
Оперативная памать 4 гб.
Видеокарта AMD Radeon HD 8670D.
5) Процессор: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz (4 физических ядра)
Мат.плата: ASUS P5E3-WS Pro
Оперативная память: 4 ГБ 1333Мгц (2х2GB)
Видеокарта: ASUS 4870 на 512мб
Жесткий диск: 500Gb
Блок питания: Hiper HPU-5B880-PE 880 Watt
6) Четырех ядерный процессор AMD Athlon II X4 955, 3.2ГГц; Память DDR3 4Гб, Hdd 160Гб
7) новейший сокет FM2
мощный процессор AMD А8-5600К Black Edition
полноценные четыре ядра с частотой 3.6 ГГц
в режиме Turbo Boost 3.9 ГГц
оперативная память DDR3 4 гига
жесткий диск 500 гигов
видеокарта для игр
Ati Radeon HD 7560D 1гиг памяти
Сеть 1000 Мбит/с
звук 5.1
установлен Пакет»Максимум»
Windows 7 max антивирус,
офис,фотошоп,кодеки,торрент,
скайп,винрар,хром
Ага, ага, «игровая видеокарта GT640″… =) А8-5600К и A10-6800K для нетребовательных игрушек, у них встроенное видео между GT630 и GT640. Если вас интересует бюджетная конфигурация для игр, то лучше так: FM2 Athlon II X4 750K или FM2 Athlon II X4 760K + видеокарта начиная от GTX650ti или HD 7790, и выше — HD7850 или GTX660.
Если на будущее, то лучше FX6300/6350 на АМ3+, как бюджетный вариант — FX4300. В разгоне покажут хорошие результаты + видеокарта начиная от GTX650ti или HD 7790, и выше — HD7850 или GTX660. Ну и выше, если денег хватает.
FX 6100 и FX 4100 имеет смысл брать под разгон и только если не хватает денег и если мать под разгон уже есть.
Quad CPU Q9550 рассматривать нет никакого смысла.
Получается из перечисленных пк ,можно взять 1 или 2 я так понимаю .Мне для игрушек — Онлайн игры.. Видео ,музыка,фильмы . Из дисковых я играю в NFS и ещё пару стареньких.
из программ только Офис и другие. Без всякого геймерства.
Смотря какие онлайн игры. Скорее всего в этом случае вам подойдёт либо AMD A10-6800K, либо AMD A6 6400K, без видеокарты — в зависимости от требовательности онлайн игр.
Легенда наследие драконов,Поднебесье и т.д Но слабенький тоже не хочу. Сейчас у меня 2х ядерный интел и многое летает так же и игры.Поменяла там видеокарту недавно на более сильную.Но думаю другой пк брать так как мой умирает медленно » самопроизвольное включение мат. платы» — вроде так
Ну если всё летает, но нужно и видеокарта чтоб была не хуже.. значит Атлон х4 750к + мать FM2 или дождитесь новых FM2+, уже анонсировали их и вашу видеокарту сохраните.
поправлюсь— (на крайний случай 650 и лучше 650 с приставкой ti почему почитайте)
Не возьмусь утверждать что интел совсем уж полное г..но..НО.С их ценовой политикой и манией менять сокет пару раз в год для меня ответ очевиден…..В мусор сей калл!!!!!!!
<>Тут автор ошибается!При частоте в 2гц AMD Athlon 64 3200+ не может быть на равных с пнем частотой 3.2 гц.Наименование содержащее число 3200+ маркетинговый ход.некоторые неопытные пользователи покупая проц считают что это число частота.
Имею амд феном 2 х4 965.Думаю об апгрейде.хотя мой проц еще очень даже жив.буду броть только 8350.Интел в ведро!!!!!!Монополист херов!!!!!Уважаю только амд.При тяжелой борьбе с говноинтелом у амд демократичная цена при достойной производительности!!И пофиг мне сколько он(проц)ест на 200-300 руб больше в месяц за свет ох мля и переплата!!!ТОЛЬКО АМД КАТЕГОРИЧЕСКИ
чего вы спорите)) каждому свое кому интел кому амд мой первый комп в 2000 году был пень 3 ну поработал он норм не спорю) потом пересел я на амд семпрон был был щас взял себе третий FX4300 и радик кнему 777 и 8 гиг мозгов амд дешевле ) а на все ваши тесты синтетику мне плевать с учетом того что большая половина тестов куплена) как и тесты по антивирям также) м не амд хватает более чем!!!
(ч1)Хотелось бы и свои 5 копеек вставить на эту больную для многих тему).
Для начала респектну автору за статью, действительно он много поработал над ней,
спор этот на самом деле вечен и точку в нем вряд ли когда-нибудь поставят.
Теперь моя история: свой первый комп я собирал на заказ в далёком 2005
и первым моим процом был Celeron 325J, выбор сделал потому что друг посоветовал,
тогда я ещё не был силён в компах, а также был сильно ограничен в финансах, спустя
три года обновил систему до Quad 9550 — зверь что говорить, но и ценник огромен,
поэтому взял б/у подешевле, сидел на нём около года, потом глядя на тесты и рекомендации
другого товарища перелез на AMD Phenom 965 — это был первый мой АМД.
Так случилось что мать под него выбрал не удачно и последовало полное разочарование,
которое длилось боее года, пока не появилась возможность взять I7 950, но тут тоже было не всё гладко,
сменил три матери под него, цель была стабильный разгон до 4-4,2ГГц на воздухе, удалось только с Асусом это.
(ч2)Всем был доволен, просидел на нём 2 года, когда появилась семья и ребенок, а в игры практически уже
перестал играть, снова наступили тяжелые финансовые времена, пришлось продать I7 в связке с так долго
подбираемой к нему материнкой и кулером. Думал что для инета и аськи мне теперь и старого завалявшегося дома P4 хватит,
но время идет, да и ребенок любит по youtube смотреть ролики, которые пень более чем в 480р уже с натягом тянет и вот
увидел на авито выгодный на мой взгял вариант и проапгрейдился (по сравн. с P4) до Phenom 955 и Asus M5A97 r.2,
всё теперь вроде на своих местах, инет тащит full HD, в игрушки новые не играю, старые летают, люблю иногда HL2,
ep1, ep2 пострелять, в Grid пару гонок проехать, всё вроде бы устраивает, учитывая цену платформы мать + проц +
память 4гб ддр3 достались за 4200р. Но вот как говориться где то в глубине души, чувствую что хочеться снова на
мощный интел пересесть, чувство это напоминает то, что когда то вы гоняли на мощном спорткаре, а потом пересели
на вроде бы солидный и спокойный семейный седан, думаю кто ездил тот поймёт…
P.S. Буду рад если кому то мой комментарий пригодиться
P.P.S. Выводы делать только вам
FX 6300 — более чем солидный спорткар за свою цену…
помогите кто нибудь. я думал взять себе йо3 3240 + надо материну под него. стоит брать для игр? или лучше amd рассмотреть? щас всего 6 тыс руб имею. стоит покупать щас или лучше подкопить? я в гта 5 хочу по играть))
Я бы посоветовал бульдозер АМД
Новые приставки ИксБокс 720 бдут на 8ми ядерных процессорах, ГТА-5 будет «заточена» под многоядерные процессоры.
Ну и прогресс, амд бульдозер намного лучше Й-5 а про Й-3 и говорить нечего.
А на видеокарту и оперативку или она уже есть? Лучше FX 4300/6300 и материнку АМ3+ на 970 чипсете с радиаторами на мосфетах, надёжнее для разгона. Или вообще Феном II х4 или даже х6, если ещё есть в вашей местности + ту же мать.
Я вообще считаю, что нужно подождать выхода от АМД Кавери и мать от Асус с Pci-e x 16 3.0 для FM2, а так же обещали, что Кавери будет и в линейке FX, конец 2013 начало 2014гг.
Вот напишут тебе 10 тонн песка и щебня а ты мысленно тренируешся подымаешь опускаешь как штангу.
Что лучше AMD или Intel почти чта одинакого но самый лучший это Celeron или Кюрикс чем меньше поганого архитектурного ландшавта тем лучше. Тем более понятие архитектура микропроцессора просто какая-то ошибка. Архитектура — это освещенность на 360 градусов, в микропроцессоре вообще темно тьма тьмущая. Скоро поганый графэн будут выпускать а это культуристам и спортсменам на голову тренировать будут ибо шестигранники очень плохо проводят информацию и начало инфы и ее окончание просто мысленно думают то есть инфа ушла а придет только после периода полураспада графена через 8 тысяч лет такие вот тайные свойства графэна но за это время наверное с компом ни чего не случиться. И вся инфа мысленно работает и экстраполяции не избежать сплошной культурызм.
Народ, я уже запутался! Выбираю из amd fx-6300(разгонять не собираюсь) или intel i3 3220 и для игр тоже! Если по тестам в играх, то даже i3 3220 уделывает fx-6300! Есть один обзор в ютуби иностранец сравнивал в графических тестах топы i7 и fx-8350, оказалось интел быстрее, разница в скорости было хорошо заметна. Стоимость 6300 и 3220 почти одинакова (копейки), но 3220 тепловыделения меньше и кулер менять не нужно, в 6300 тепло…е выше и надо другой кулер, в итоге по стоимости амд даже немного дороже выходит( исходил из подбора всех комплектующих на каждую сборку в отдельности). Но, если брать 3220, в дальнейшем можно поставить i5 3570, который быстрее, чем амд 6300! Ваши мысли…! Новый Хасвел от интел не рассматриваю вообще.
Янь, по тестам в однопоточной фигне — да, ой3 бывает лучше, чем FX 6300.
И ещё одно открытие для вас — у ой3 тепловыделение на том же уровне, что и 6300 и даже потребление в простое ниже. TDP указан для разгона. Кулера за 600 руб Титан хватит вполне и на разгон.
У Фенома и ой3 вообще нет разницы в играх в современных играх. А в современных многопоточных 6300 камня на камне от ой3 не оставит, там и ой5 пасует — Кризис 3 прекрасный показатель.
На будущее — однозначно FX 6300, даже не сомневайтесь.
Чуток неверно написал: у FX 6300 ниже потребление в простое, чем у ой3 — это я хотел сказать.
Значит буду собирать на фх-6300! Спс за совет!
Whats up! I just would like to give an enormous thumbs up for the good information you’ve got here on
this post. I might be coming again to your blog
for extra soon.
Hiya! I just want to give an enormous thumbs up for the great data you’ve gotten here on this post.
I might be coming back to your weblog for extra soon.
Немцы не дуракм они херню не выпустят
Начинал я с интела 3 пень дружбан взял амд. скажу одно игры у меня не очень хорошо шли в отличии от друга. тогда мы в дальнобойщики 2 играли и они у меня тормозили(
следующий мой комп был на амд атлон 64 3200+ и по сей день «самолёт» Интернет, музыка, Всё это под виндовс 7 работал быстро не вис. жалко мамку я случайно отвёрткой ковырнул, на 939 цокете маму ща сложно найти. на замену к видюхе и харду взял маму 775 цокетом и целерон 2.5 Ггц. Запускаю хром загрузка камня 100% и повис. (продал я его нах…)
потом был 2 ядерный атлон 2.8 Ггц цокет АМ2 и второй комп на интеле 2 ядерном 2.8 Ггц 775 цокет, амд оказался опять шустрее во всём и холоднее!
следующий был комп на феноме 945 Цокет АМ3 он и сейчас новые игры берёт без проблем и вторым компом я купил AMD FX 8150 ам3+ проблем нет не в одной игре и програме
даже если их несколько запускать. Например: сони вегас, гта-4, фрапс, + ещё фрапсом видео снимать в игре гта-4.
Следующий абгрейд буду делать точно на АМД.
Обращаюсь к фанатам интела. Вы платите деньги не за супер процесоры а за рекламу. Я навсегда с процесорами АМД!
мне тоже не нравитса интел через месяц перйду на амд фх 8350
Абсолютно согласен! У меня тоже, что только не было. Интел 775 сокета и сейчас есть — отцу отдал, перебрал весь. Были Клар Дейк, Лайенфилд, Сенди Бридж, сейчас ноут на Иви Бридж.Мой комп FX 8150 — самолет с ССД и 16 Гб операвтивки 1866. Когда познакомился с процами АМД, глазам не поверил — быстрее заметно, игрули не виснут. Сомнения были из
-за цены, не верилось. Хотел по-началу Вишеру взять 8350, но передумал(производительность выше не намного. Подожду Штемроллер, говорят на АМ3+ будет.
Hiya! I simply would like to give a huge thumbs up for the great data you might have here on this post.
I might be coming again to your weblog for extra soon.
На старом компе стоял AMD Athlon 2000+(1.66 GHz,2 core). Если бы я не играл в производительные игры, он вообще не вис.
К примеру:там работало все до уровня nfs carbon или crashday. Процик устарел,поставили новый процессор, на то время неплохой — Intel Pentium Dual Core 3.00 GHz. И оперативы добавили. Тормозит. Всамой простой GTA San Andreas. И в итоге — AMD рулит!!!!!!!!!!!!
хаха дол6ое6ы,паржал с каментов.Школьники ёпть.Все процы одинаковые.Есть только жопоруки и хуязыки.Еслибы технология появилась новая её бы сразу прикрыли за монополию.Так что сосните.
А ты типо умный? Процессора одинаковые? Во первых архитектура у процеесоров разная постоянно повляеться, что то новое. Возьми к примеру 2 процессора и погоняй их по очереди с одним и тем же железом и увидешь сам от процессора тоже очень многое зависит.
у меня прой интелд дуал коро по 3.1 розгонять многоядерникисмысла не вижу можно получить повыш в температуре брал интел потому что он выдержыаает высокую температуру у нас в крыму до 60 град целсия лет бывает авентел с азодом брать лорого и особенно заправлять на щет игры бателфилд3 сначало висла пиц на максемалке нашла но методом тыаа:)черес деспечерзадачь распрежеения там де выбор ядер все процы цп0 цп1 оставил галачку тока на цп 1тоест на 1 ядре и игра бателфил просто полетела на ултро настройках без лагов вообще плюс пооучил -50проц к загрузаи цп это болшой плюс могу саазать у каво интел дуал могут игать вбвтелфилд 3на 1ядре
Этому человеку даже Word не поможет писать верно 🙂
Помогите пожалуйста, немогу настроить в Catalyst Control Center переключаемую графику, хочу включить максималную производительность на игру , а там в разделе питание исчез пункт переключения видеокарт! что делать?В чем проблема?
Исчез после обновления дров вероятно. Так бывает, но в игре графика все равно должна переключатся на дискретную. Вообще с обновлением дров на мобильные видяхи это в последнее время пляска с бубном, у большинства проблемы возникают. Откат дровишек не помог?
Павел, можете выбрать и 6100 для хорошего разгона, но лучше FX 4300 или FX 6300, это новое поколение. Можно и 6200 рассмотреть, но это тоже старое поколение.
Добавлю , что 6 лет у меня intel Core 2 Duo 2.2 GHz, по началу 3 раза в ремонт сдавал , последний раз сгорела материнка, ну это не показатель ,так как говориться » кому что попадет» . Я вообще не работаю на компе, только для развлечений, вообщем до сих пор играю во что мне захочется из последних игр.., конечно такие игры как батлфилд 3 наверняка и непотянет,но я и непробовал. но все остальное легко на максималке тянет.. Сейчас конечно уже хочется чего то нового, вот выбирал что купить, Решил купить AMD , хотя в магазинах консультанты все за интел. Вообщем мое мнение .. хотьи просидел на интеле 6 лет , но решил отказатсья от него. не мое это.. как гворится ( душа больше к AMD лежит..)) как тут некоторые Люди гвоорили, «тут дело вкуса, кому что нравится»
Всем Привет, Народ подскажите если кто вкурсе , AMD FX X6 6100 нормально работает? или лучше 4х ядерник взять?
Восьмиядерник!!!!!!АМД!!!!
Как и пишет большинство, я прошел все стадии. Начал с Интела, последний был i5. Разочарован сильно. Сейчас сижу на AMD, впечатления после Интела как день и ночь. Конечно AMD превосходит хваленый Интел по всем показателям. Сейчас у меня мать M5A97pro, сокет AM3+ и процессор AMD FX 4-Core Black Edition FX-4130.
«2-х ядерник Интел производительнее АМДшного 4-х ядерника…..»(c) Настолько производительней, что 2-ядерник интел безбожно лагает в 4-х поточных играх. К чёрту такая производительность.
Четырехпотчные игры..D где ты их видел?) линейкой мерил?)) ну тогда да, амд супперр))
О как, до сих не в курсе? Батлфилд 3, Кризис 2, Метро 2033 и т.д. и т.п… Однопоточные остались только китайские ролевые. Остальные уже от 2 до 4 потоков и даже выше — в мультиплеере Батлфилда, насколько знаю. Так что единственный хороший проц для игр у интел — это ой5 и ограниченно пригодный ой3 и… всё. Ой7 даже ни для чего уже не пригоден, даже для работы, когда есть куда более производительные в многопотоке FX 8320 или 8350. И при этом более дешёвые.
До интела было два компа на АМД, третий Интел. Мой субъективный вывод- Интел лучше, чем может похвастаться АМД — более низкая цена и все. Я предпочитаю подороже и получше. 2-х ядерник Интел производительнее АМДшного 4-х ядерника…..
процессор intel core CPU 2,66гц Компьютеру 7лет производительность не страдает только правда Компьютер заказной купил в Декабре 2005 и компьютер работает несмотря не на что даже видеокарта не разу не летела
ir
GупЕркOмпькlтЕрньlЕ рЕЙтинги
Суперкомпьютер Titan Министерства энерге-
тики США — самый производительный на
конец 2012 г. В обновившемся в ноябре рей-
тинге топ-500 наиболее производительных
суперкомпьютеров появился новый лидер —
ранее все призовые места занимали реше-
ния lпtеl, но на сей раз вперед вырвалась
платформа AMD. Стоит, впрочем, отметить,
что прирост производительности в настоя-
щее время происходит лишь п}ггем наращи-
вания числа вычислительных блоков — чем
их больше, тем выше место в рейтинге. Су-
перкомпьютер Titan переборол в этот раз
все другие. Он создан компанией Сrау и, по-
мимо процессоров AMD Opteron, включает в
себя графические платы Nvidia Tesla К2OХ.
Всего в суперкомпьютере Titan, установлен-
ном в национальной лаборатории Оук-Ридж
Министерства энергетики США, 1 8688 вьь
числительных узлов и свыше 560 тыс. про-
цессорных ядер — благо-
даря этому вычислитель-
ный кластер показывает
17,59 Пфлопс в тестах
Linpack. Суперкомпьютер
Sequoia с производительно-
стью ‘16,32 Пфлопс занял
второе место. А некогдд ли-
дер К computer от Fujitsu со
своими ‘10,51 Пфлопс спус-
тился на третье место. Рос-
сийским суперкомпьютерам
пока далеко до лидеров — к сожалению,
они не достигают даке 1 Пфлопса — су-
перкомпьютер «Ломоносов» занял 26-е мес-
то в рейтинге с производительностью
0,9 Пфлопс (по сравнению с июньским топ-
500 он опустился на 4 позиции). ,Щобавим,
что осенью обновился и рейтинг Graph 500
(в нем, правда, число участников пока не до-
стигло 500 — их всего 1 24), формируемый
не по тестам производительности, а по про-
пускной способности памяти при обработке
больших массивов данных. Оказалось, что
здесь лидер — суперкомпьютер lBM Sequoia
Национальной лаборатории им. Э. Лоуренса
в Ливерморе (США
У меня уже больше 6ти лет работает процессор AMD Athlon 64 X2 2.2 Ghz. до сих пор работает как часы,не менял термопасту,не чистил,ничего,сейчас себе заказал конфигурацию на базе AMD FX X4 4130 | Socket AM3+ 3.8 Ghz. а старый комп отдам кому-нибудь так как знаю что тот AMD и еще будет работать. А вот друг за 20 с чем то тысяч рублей купил процессор INTEL он у него год с лишним проработал и вышел из строя,деньги выброшены,поэтому я отдаю свой голос AMD.
Раньше ничего кроме интела не знал, на вопросы в чем разница комп-гуры отвечали многозначительно, ну интел это интел, а амд это амд, чем еще больше напускали смуты в голову, пока руководство из жадности не провело модернизацию компа-интел на амд, который стал просто летать, за меньшие деньги.
Когда покупал ком себе, уже смело брал АМД, до сих пор работаю на АМД 64Х2 2400 в Кореле, Фотошопе, Солидвоксе АИ и тд. А теперь, о горе, я узнал что работать на нем нельзя, потому что Интел порвет АМД, ну просто смешно. Дело не в деньгах, разница не такая уж большая с раскидкой на несколько лет, просто не понятно зачем переплачивать?
До FX8150 был i5-760. Сокет 1156 упразднили. Подарил комп сыну. Особо плохого ничего сказать об Интеле не могу. А насчет перегрева, — не понятно, кто больше греется. У i5 температура свыше 61 С., у 8150 — 44 С в нагрузке. Разница в производительности в сторону АМД +. Дочке собрал комп недорогой — проц Атлон 2 х2 250, карточку 440 — игрушки тянет норм. Был проц G6950(Интел), так на нем игры тупили. Хотя Атлон дешевле. Понравился сокет АМ3+. Предпочел чтобы не было встроенного графического ядра в процессоре. Была мамка GA 990XA-UD3, обновил на ASUS 990FX(сабертуз). На первой проблемы с памятью. Да у «гигов», по-моему, на всех матерях(сокетах) проблемы с памятью. Оперативу поставил 4х4 гБ 1866 — скорость нравится! Блок питания 1кВт, видюха 660. Получился неплохой игровой комп. АМД удовлетворила мои потребности, вот бы еще 8350 проц взять! Мне все мало! Берите АМД, не слушайте бред интеломанов. Хотя и тех и тех уважаю!
Да, еще, чуть не забыл о самом главном. Не смотря на политику со стороны Интел по отношению к АМД. Они продолжают выпускать конкурентно способные товары. Одно их стремление к борьбе с таким конгломератом, как Интел — достойно уважения! Теперь даже если что-то от компании АМД выйдет у меня из строя, я не разочаруюсь в них, потому что эти комплектующие прошли «крым и рим»!!!
Статья стара, но всё ещё люди думают, что это правда. В корне неверное утверждение: «По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх.»
Одна картинка разбивает это утверждение сразу и безоговорочно:
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/10/23/78/78fa73343368e749dcfbed5f69d41d60.png
Та же ситуация с видемонтажом и кодированием аудио. Потому что всё просто: многопоток АМД из 8 полноценных ядер, пусть и объединённых по паре ядер в 1 модуль, куда лучше 8 потоков интела — 4 полноценных ядра + 4 жутко неполноценных «ядер» в виде гипертрейдинга.
В игрушках АМД немного уступает, но это настолько незначительно (за пределами 60 fps ничего увидеть невозможно), что не стоит даже говорить на эту тему. Стоят же процессоры АМД дешевле. Выводы? Интел более не нужен нигде, кроме Фотошопа и Корела, при профессиональном применении на интеле они лучше работают. Во ВСЕХ остальных случаях — предпочтительней АМД.
А как узнать не сам ли ты это придумал?
Процессор AMD Athlon 2 (4X ядра) 640 Processor 3.00 GHz
Оперативка 3 ГБ
Видеокарта Radeon sapphire HD 7750 1GB GDDR5
Жеский диск Toshiba на 1Тб
Метеринка MSI 970A-G46
Блок питания ATX-550PNR
нормальный?
У меня процессор intel core i7. доволен как слон)
Ключевое слово слон, т.к. такой же тупой что бы брать интел
Долгое время использовал AMD ввиду более низкой цены. Мне всю жизнь «компьютерные гении» орали, что AMD — отстой. Сейчас попало в руки несколько интеловских творений. Сказать, что они лучше не могу, хотя не скажу что и хуже. При более-мение нормальных параметрах оба производител себ ведут достойно. Занимаюсь в основном видеомонтажом. Спасибо за статью в любом случае есть над чем подумать.
Мое субъективное мнение за более чем десять лет эксплуатации различных сборок на процессорах AMD и Intel. AMD показал себя лучше как по производительности и стабильности системы в целом. Да, и программировать мне под платформу AMD легче, код короче получается и соответственно производительность обработки выше чем у Intel. Наши сервера работают на базе AMD, это был выбор японцев при закупке и монтаже оборудования для нашей военной технологии (не могу сказать какая. Считать Intel лучшим-это всего лишь большей частью личные предпочтения и «голые слова», каждый хвалит свою марку, как у владельцев машин. Достаточно сказать, что AMD помогает разрабатывать процессора IBM старый и опытный гигант в области подобных технологий, а этот синий гигант, как старый вампир никогда не умирает.
Ребята вдумайтесь! Для нашей военной технологии, закупали и монтировали японцы оборудование иностранного производства на американских процессорах. То есть нашу оборону строят вероятные противники. Это что за оборона такая?
Ги ги, наркоманский брээд
а как на нём игры идут
Те кто говорит, что одно или другое лучше — ребятня нечего не понимающая. В одинаковых ценовых сегментах процессоры практически одинаковые, хоть для чего вы их используйте. Тесты и остальное бла-бла-бла — это просто пиар то одних то других. Кстати собрать амд стоит дешевле примерно тысячи на три дешевле его аналога интеловского, вот такие пироги, все пиарят интел но он нечем не лучше
Был интел проработал 2 года и амд уже 4 год и без нареканий.Считаю,что амд для домашнего стационарного или портативного компьютер будет намного лучше.
AMD и только!!!
Дайте же кто-нибудь вразумительный ответ: что купить?
Advanced Micro Devices
вы что собираетесь корабли в дальний космос запускать(письками тут мереетесь).для повседневных задачь достаточно платформы за 4500 руб.(взял на днях Intel G620 ,мать за 1400, планку на 4 гига и кулер за 200 руб потише того говна.который в боксе интел аж за 400руб толкаетхотя стоит он 130-150(вот вам накрутка интела).за играми ни угонишся ни когда.а тратить по 40-50 штук за игрушку это я считаю глупость.по поводу спора двух компаний почитайте немного по архетектуре-это разнозадачные камни.амд-считать много и сразу. интел-мультимедиа.
Чувак, на то камп и был придумал-расчёты, а запустили первую игру на махине за 10к рублей студенты которые разрабатывали Unix-подобную систему(альтернативу беллабсовской версии)
CPU Intel Core i7-3770 3.4 ГГц / 4core / SVGA HD Graphics 4000 / 1+8Мб / 77 Вт / 5 ГТ / с LGA1155 вот к примеру что по производительности можно аналагичное АМД наити ближаишии претендент CPU AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) 3.6 ГГц / 8core / 8+8Мб / 125 Вт / 5200 МГц Socket AM3+ отстает в среднем в полтора раза
Кем доказано?
АМД в отношении Intel на сегоднишней день, в плане производительности, в полной опе это факт! по всем тестам как и их замыленная архитиктура К10 безбожно устарела а они ее все шлифуют и латают плюс у них только один плюс это цена в бюджедтный сегмент там да дешевого и сердито. Высокопроизводительные решения возможно собрать только на Intel посколько процессоры АМД в этом сегменте попрасту отсутствуют в виду технологической отсталости АМД и в этом минус для нас монополия Intel дает им возможность диктовать высокие цены а выбора нет хочеш быстро плати!! Я выбираю Intel для своего домашнего сервера
А на счет количество ядер так ценность у процессора ценность не в количестве ядер а в производительности Двухядерный процессор Intel современый легко рвет четырехядерник от АМД
И *** кому нужно то что ты написал? Игры идут лучше, проц дешевле, на всё остальное забей!
У меня Athlon XP 2400 и память еще SDRAM, на материнке ISA шина присутствует, бегает комп еще как. Все удивляются как ком еще работает. Выбираю AMD за цена-качество, но Intel тоже нормальный проц.
u menia intel centrino duo 1,60 ghz. Mnogo visnet. mozet vziat amd? podskazite kakoj. tolko dlia notebooka
AMD FOREVER!!!!!!!!!
Чем спорить, что лучше, лучше (!) выкладывать коменты по неисправности оборудования оных лейблов из жизненного опыта.
З.Ы. Имею за несколько юзерских лет пользования интелом и амд только конченную видюху gForce на ноуте.
А какая частота процесора должна быть чтобы нормально работала игра типа дальнобойного симулятора. Например у меня ноутбук с частотой процесора 1,6 Ггц, а надо 2.2 Ггц то как вы думаете будет ли эта игра на таком компютере работать, или нужно именно та частота процессора которая указана в игре?Помогите выбрать правильно ноутбук
Гоша, с появлением многоядерных процессоров основной характеристикой производительности процессора стала не только тактовая частота, но и количество ядер. По этому если у Вас например двух-ядерный процессор, то он вполне может подойти в данном случае.
Доброго времени суток. подскажите пожалуйсто какую видюху купить чтобы шли все игры? мат плата asus m5a97 amd 970, проц amd phenom 2 х4 965 3,4 ггц, оператива 4гб 1666 ггц.. бп 420 ват если надо тоже поменяю. ось windows 7 максимальная х64. Спасибо.
GTX660 не ниже, бп.чифтек 650 Вт не ниже желательно APFC, проц fx подойдет на твою мать.
Да по мне так если руки ростут не оттуда откуда надо то и AMD и Intel у такова человека будет лажить и тупить, сеть он того как настроить комп в биосе и установка своих дров та то куда они нужны вплоть до шины, но я лично щитаю что AMDха выносливее Интела из личного опыта давненько у меня был Целерончик 1300 и видюшка Джифорсовская МХ440 256 памяти там стояла и оперативы 512 всего было и я в линягу тагда гамал пострашному ну вот я сидел без лагов в 3 окна а парни с 4 пенька и атлонами 2000 и с гиглм оперативы и с гиглвыми видюхами в два окна лажили ужасно и матер лист постоянно, мне тагда типов настраивал в биосе ковырялся, мощи с той памяти мне АМД более по душе
интел не сомненно,эйпл не даром ведь пользуется интелами, а как мы все знаем макинтошы самые совершенные компы с отточенной до мелочей осью, хотя эйпл выкупила амд, она ведь не пользуется амд-шными процами, в установке мак ос х на пк(хакинтош) менее проблемная установка на камушках интел а не амд, так что ответ очевиден и по поводу интел в технологии кор ай семь часть графики обрабатывается процом… мой выбор интел, хотя до установки и пользования хакинтош, предпочтение отдамал только камням амд…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста!!!
Я собираюсь купить компьютер для игр, для современных и на будущее… Бюджет 25-30 тыс.
Не могли бы вы написать примерный список необходимого.какая видеокарта нужна, мат.плата,опер.память и т.д. Для игр 2012 года. Спасибо.
Пфф, интел как и эпл одно и то же гавно которое пользуется своим положением на рынке, давайте не будем стадом, пусть каждый решает себе а не слушает других и думает что эпл крутой а интел рулит, оно не так, и далеко, в интеле как и в эпле криворукие дегенераты сидят, в то время как другие мало известные компании придумали революцию, но она нах некому не нужна ведь мы же стадо!
AMD и только
Всем доброго времени суток.Занимаюсь сборкой более 20и лет и неважно какой проц бедет в вашей системе главное 1- качественный блок питания стабильность системы на 99%от нево звисет 2- нежалейте на хорошую материнку 3- любую ОС можно засрать так что никакой проц её непотянет
а AMD или Intel дело вкуса и поставленых задач
inel и только интел ОН САМЫЙ ЛУЧШИЙ
ДОКАЖИ КАПСЕР СРАНЫЙ
кстати тут сравнение такое : сравнивают бмв 3серии(эт амд) и ламборджини мурчейлаго (это я про интел) один фиг бэха удобна и комфортна ну ламборджини быстрая красивая и спорт вот и весь херс и опять же бмв дешевая ламба стоит доХ** поэтому решать вам самим .. Ну эти машины несравнимы так как что амд что интел имеют свои хорошие процы ну мне больше лайк ламборджини (Т.е ИНТЕЛ И СРАТЬ НА АМД)
да да автор неправильно приводит показатели в теме амд 3200+ и интел ухахахаха это совершенно разные процы .. Так что вещи несовместимые каким то ‘каментам’ и пох на этот амд ..
AMD!!!!!!!!!!!!!!!1
Полностью согласен! Интел гавно!
Ох, горячие споры. Но к сожалению я ничего не понимаю во всяких там компьютерных штучках дрючках.Я любитель ММОРПГ игр и хотелось бы иметь достойный проц для этих целей. Так подскажите что брать, с чем есть и вообще как?Бюджет не ограничен
QWERTY
qwerty рас те для игр то БЕРИ AMD
На вопрос что лучше AMD или Intel отвечу ясно и просто: Intel
Об этом говорят все тесты, в том числе и в Сандре или АЙДА, или Евересте. И, думаю, все с этим согласятся. Около года назад я решил сменить «железо». Ведь у меня был старый Пентиум 4. И, естественно, я решил выбрать Интел. Я ведь мог убедиться на собственном опыте, что Пенька лучше Атлона. Дома была Пенька, а на работе стоял Атлон. Пенька и бегала шустрее и не висла, особенно что касается Фотошопа. При чем так получилось, что и на работу и домой пришлось покупать одновременно. Домой я взял комп взял «четверку», а на работу шеф не захотел, он был ведь уверен что частота проца – это «наше все». У пеньки была частота 1800 а у Атлона 2200 да еще с плюсом. Но пенька стоила дороже всего 500 рублей. Только мое железо до сих пор «живое», то Атлон валяется где-то на складе и не потому что он морально устарел, а потому что шефу надоело, что он постоянно тупил и зависал. Хотя это мой рабочий комп. Да и девять лет назад никто особенно не заморачивался: если тебе нужен комп только для «курсовых-дипломов-работы в офисе», подойдет и Селерон (как в принципе и сейчас), если хочешь работать с графой и тянул ненавороченные игрушки – то бери Атлон, и не ошибешься, если хочешь чтобы «умел все», то, естественно, Пентиум. И понятно, частота проца, и чем больше тогда еще мигов, тем лучше.
А что же сейчас? Сейчас при выборе даже продвинутый пользователь не может вразумительного ответа дать, а что говорить про «чайника». Так вот когда решил сменить железо, то, естественно, решил взять Интел, но взял АМД. И не только из-за цены (хотя с деньгами был тогда напряг, но комп был мне нужен был срочно). Я задался вопросом, а зачем мне Кор АЙ Семь? Я не геймер, больше работаю с графикой, нужен Интернет для работы, конвертировать видеофайлы может в принципе любой комп без проблем, вопрос лишь в том, какой быстрее.
Но дело ведь не только в цене. Но и в другом. К примеру, на свою материнку я могу поставить и новый проц. А к примеру, ну взял я ко ай 3 с двумя ядрами вместо фенома с четырьмя и что? Зато интел круто»! Только АЙ Семь я уже не поставлю. Да согласен, интел может быть и круче, да только переплачивать за бренд на фиг мне не надо.
это самый противоречивый и бессмысленный комментарий. ты сам не понимаешь о чем вообще пишешь!
Угу. Как и спор что круче — амд или интел. Как мерин или беха, кола или пепси.
Ваш комментарий — это бред сумасшедшего. Видимо вы не от мира сего, если тезис — «Интел круче!», а заключение — «Интел хороший, но я лучше куплю AMD. Зачем за бренд переплачивать». Перечитайте свой комментарий и тогда поймете, что он шизофренический.
По сабжу. Мне кажется, что Intel или AMD — это дело вкуса. Раньше были только Intel, завоевали они доверие покупателей, и с ихней монополией и бороться сложней. Разрушить предрассудки «опытных» юзеров — это реально тяжело. На самом деле, мне пришлось посидеть на ноутах с примерно одинаковыми характеристиками — HP Pavilion M6-1041er (AMD A10) и Lenovo IdeaPad G580 (Intel Core i7). У обоих видюха 2 гб. Так вот скажу — в игрушках AMD ничуть не проигрывает, а перегоняет любимчика публики. Dual Core даёт о себе знать, и встроенный граф. движок Trinity рвет сраный Intel Graphics HD 4000 в пух и прах.
Чувак, а не может быть так что эти тесты (и фирмы разработчики) просто скрытно зделали подставную компанию и выпустили эту фигню что бы показать что амд гавно, хотя на самом деле всё не так, и винда понижает производительность амд(специально что бы все брали интел) так что ставте линукс и амд, и не нужен весь этот срач, амд лучше!
А у меня Amd 10 лет пропахал почти, а пеньки у всех погорели, Ха-ха-ха
Глупые споры разводите господа, про АМД ничего плохого говорить не буду, в далеком 2003-2004 году когда у меня был пентиум 4 1.7 GHZ, амд действительно выигрывали со своими атлонами, но сейчас я отдал свое предпочтение Intel, взял Core i7 3770k за 10000р, за эту сумму есть AMD FX 8150(даже дешевле тысячи на 3, который уступает моему процессору во всём, АМД хорошо в плане бюджетного игрового компьютера, на нём дешевле собирать домашний компьютер. На данным момент Intel далеко впереди в плане процессоров, но АМД купив радеон делает хорошие видюхи, я всегда выбирал радеон и сейчас купил 7950 радеончик себе)
Судя по твоему компу, ты делаешь расчет прогноза погоды на 100 лет вперед или используешьего % на 10
Точно!!! Смешно!!! ))))))))))))))))))))))))))))))
кто зи интел тот дебил. честно скажу у меня амд атхлон тм 64 х 2 дуал кор 5200+ 5 лет пашет 6 год скоро будет и не разу с ним не чего небыло в играх графа улёт. у моего друга интел кор ай 5 новый и разнецы не вижу. Я за AMD АМD РУЛИТ
Для игр однозначно AMD. Пример мой старый компьютер с процом Semprone 3000 ( так называемая бюджетная модель, купленная 6 лет назад), до сих умудряется тянуть игры типа Mafia 2, Gta 4, Ведьмак 2, Цивилизацию 5, на низких/ средних настройках, хотя рахработчики этих игр во всю трубят, что им нужен минимум двухядерный проц… Хз, как, так получается)))
AMD лучше по соотношению цена/производительность, у интелов цена неадекватно высокая по сравнению с AMD при незначительных различиях в производительности. Альтернативы AMD не существует в ситуциях, если нужно собрать как можно более производительный комп при ограниченном бюджете. Я думаю, будущее за AMD, но и интел нужен, он создает конкуренцию, чтоб амд не задирал цены))
Видеокарта — GeForce G315, 1024 мб годится для гта 4,и тд.?
Ну, в принципе играть на средних настройках в ГТА 4 вполне возможно. Главное сразу после запуска зайти в настройки игры, и убрать высокие показатели для эффектов теней и прочего. Хотя игруха просто зверски неоптимизированная, даже с нормальной конфигурацией у меня тормозила до невозможного. Охладел я к ней довольно быстро:)
друг если хочешь брать комп,то собери его чтобы не устаревал на 2-3 года хотя бы,а-то получается зря деньги потратил и через год снова будешь его обновлять.хороший системник можно собрать за 19000-25000руб(если постараешься,то в различных точках цены колебаются),а для АМД старайся ставить только радеоны,хотя бы 6870 и выше,а так проц вполне нормальный,видюху другую бери,4ГБ оперативки и нормальную матку.
подскажите Athlon II X4 635 годится для новых игрушек типо гта 4, Макс Пейн 3???
только intel
Выбирай гавно-покупай интел!
Умиляют те кто орут «АМД рулит» или «Мой интел ваши компы в *** трахнет». Хотелось бы конечно посмотреть как он будет это делать и где у компов ***? В ЮСБ портах чтоли?))
А по сабжу сравнение АМД и Интела равнозначно сравнению БМВ и Мерседеса. И как у автомобилей так и у процессоров есть такая вещь как привязанность покупателей. Кто всю жизнь катался на бехе вряд ли возьмет себе кабана. Так же и с процами: если человек просидел всю жизнь на пеньке и не знал горя, он вряд ли на АМДшку сменит.
Из моего опыта с процами (компьютерный клуб имеет как интелы так и АМДхи) вывод простой: их нельзя сравнивать. Разумеется в комп клубы 80% ходят в игры играть а не с любимыми в контакте переписываться. И в плане игр все таки АМД выигрывает у интела. Так же в плане игр АМД имеет еще преимущество в том что если сравнить одинаковые (если так можно сказать) АМД и Интел но на АМД поставить немного слабее видеоадаптер то АМД все равно в игре выдаст больше производительности. Касательно всяких видеомонтажей и прочего, тут сказать не могу потому как таковым профессионально не занимаюсь, а программы которые нужны по моемй работе вообще написаны под 1 ядро и им пофигу на чем работать. В плане надежности — оба процессора работают как часики (если конечно юзверь не полный идиот, в противном случае и титановый процессор у него расплавится) и никаких сбоев или перегревов ни у АМД ни у Интела не наблюдается.
Вывод: геймерам советую брать АМД. Только не забывайте что на одном АМД вы далеко не уедете ибо комп должен иметь сбалансированную конфигурацию. Поставив себе 4-х ядерный феном и оставив 512 ОЗУ и видео разряда ГФ 7300 глупо надеяться на прекрасную производительность в той же Макс Пейн 3 или Раккун Сити. Тем же кто использует комп по другому назначению — посетите специальные сайты для получения подробной инфы.
Ну что я сидел сначала на пеньке а потом сменил его на амд
Какую видюху посоветуете к процессору AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz 8Mb Socket-AM3?
и материнке ASUS Socket-AM3+ M5A97 AMD970/SB950 4xDDR3-2133 2xPCI-E(16+4) 8ch 6xSATA3 RAID 2xUSB3 GLAN ATX. Ну и какой блок питания?
для амд больше всего подходят радеоны(палит или повер колор),поставь например 6970 или 6990 если конечно финансы позволяют,а так тебе подойдет и 6870,6950,просто потому что амд и радеон родственники и очень подходят друг другу.БП купи мощностью выше 600Вт не менее чем за 100 долларов. это обойдется тебе от 8000 до 13000 если не покупаешь 6990-он бля дорого стоит.
а как же 2 ядерные санди бртдж, они рвут 4 ядерники от амд, так что все уже понятно!!
Podskazhite,ya xochu kupit komp…/core i3 2100/ dlya raboti 3d max,no I dlya igrov.
AMD, AMD , И ЕЩЕ РАЗ AMD!!! AMD самые лучшие процы! Интел ГАВНО!!! Интел тупо разрекламировали, чтоб их покупали побольше. А AMD реклама не нужна, потомучто они, дешевле, намного производительнее, и надежнее. Их все и берут. А те, у кого стоит интел, так это либо они купили готовый системник с говно интелом. Либо увидели рекламу интел. AMD Лидер! Он был Лидер, он сейчас Лидер, и он будет всегда Лидером! AMD рулит!
пздц куйню городишь
Мой выбор состоялся еще 5 лет назад! Только Intel!!! Все AMD в топку!
Может и написал не доходчиво, но амд реально рулит!
Однозначно AMD. Пользуюсь 2 процессором… Был до этого Phenom I x3 8150… Сейчас стоит Phenom II x6 1055. Ништяк камни, мне все процы от АМД нравятся… Если бы компания АМД выпускала бы рекламу, то люди думаю покупали бы много процов от АМД. А Intel привыкла быть лидером в своем деле, теперь в х..й не считает своего конкурента… Это не правильно… Для меня только AMD, а интел пусть дрочит у пожилого зайца
а забыл сказать если говорят интел для серверов так не думайте он для игр , а амд с бол.количеством ядер скорее для серваков .для этого есть спец. модели кому помочь с помощью сайта your sputnik вы его узнаете по зелёной стрелке можете просто забить игровые компьютеры 2012.
вопрос а не пытался четырехядерный брать с встроенной видеокартой к стати я где то видел что встроенную и обычную съемную можно включить в режим sli или crossfire.со встроенной можно спокойно монтировать к примеру на i5 2400-2500 можно взять и 2500к но он для оверклокеров и геймеров ,а так объясню.
разница между интел и амд
1.интел плюсы
не греется с стандартным кулером в номинале
хорошо гонится
высокая надежность
новые модели со вст видеокартой
низкое энергопотребление
правильное распределение ядер с одной половиной развлекаешся с другой работаешь
минусы
цена
не поддается разгону без моделей с суфиксом к
2.амд плюсы
многопоточность
цена мала
хорошо гонится но не для тяжелых игр таких как crysis (30-20 фпс ни кому не подойдет)
минусы
качество
энергопотребление
слабость процессора в игровой форме (к примеру при равной цене немного слабее ,а бывает и так у моего друга был fx 8100 где-то за 7тыс р и i5 2400 за 6 тыс р так вот провели тесты в во всех играх интел выиграл в монтаже распаковкеи т.д одинаково разницы нет)
отсутствие правильного соотношения ядер к примеру у интел 4ядра 4 потока (или больше потоков ),а у амд меньше потоков к примеру 4 ядра 2 потока или 8ядер 4потока
силный нагрев в боксвой комплектации .
если хочешь найди сайт your sputnik .ru мне там помогли.но лучше компьютер можно собрать на базе интел от 25-30 тыс .р с операционкой у амд 22-27 тыс .р с операционкой
Ты просто пидурок тяжело накурившыйся!
Уважаемые господа — компьютерщики!Необходим системник для быстрой обработки фото (профессиональная работа -лайтрум, капчур энэкс- работа с большими равами. Бюджет — 20 тыр
Что посоветуете, пойдёт ли амд 4 ядра.
SSD на систему планирую ставить позже.
для обработки фото, видео бери intel, а для игр АМД
Какого интел? Для много задачности и быстро действия амд, т.к. он для этого и был создан!
для монтажа видео конфигурацию компа кто нить может подсказать. бюджет — 35 тыщ
помогите кто не тролит интел все ли подходит в конфигурации(у меня сумма окло 50 тыс р)Процессор Intel core i7 2600k ,видеокарты 2 шт .MSI GeForce GTX 560 TI SLI,память два модуля Kingston KVR1333D3N9/4G ,жесткий диск Western Digital WD10EARX.,корпус cooler master haf x 942 black ,cooler gpu noctua nh d14,дисковод NEC AD-7261S ,мат платаAsrock Z68 Extreme3 Gen3, блок питания Chieftec APS-850C,windows 7 home premium 64 bit.
Intel Core 2 Duo E8500 лучший!3.16 ГГц)))ДЛЯ игрушек самое то!!!)))))
AMD КРУЧЕ НА НЁМ ИГРЫ КРУЧЕ ПАШУТ НО ИНОГДА НАГРЕВАЕТСЯ А INTEL ТУПИТ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ У НЕГО ХУЖЕ
Хахаха бесят тупые люди которые пишут типа амд в играх рулит но нагревается а интел ваще гавно .. У меня был и тот и тот проц мне больше понравился интел коре 2дуо у меня он уже 6лет работает как шахтер который никогда неподыхает единственно что менял это видюху видюха у меня за 15касарей 😉 и я вам скажу так что то хорошо что это ну ИНТЕЛ ЛУЧШЕ — ЭТО ФАКТ
Хахаха бесят тупые люди которые пишут типа амд в играх рулит но нагревается а интел ваще гавно .. У меня был и тот и тот проц мне больше понравился интел коре 2дуо у меня он уже 6лет работает как шахтер который никогда неподыхает единственно что менял это видюху видюха у меня за 15касарей 😉 и я вам скажу так что то хорошо что это ну ИНТЕЛ ЛУЧШЕ — ЭТО ФАКТ.. Короче заебали спорить если вы бомж покупайте амд ,а если у вас бюджет норм и вам надо крутой комп для игр для работы и для всего всего то берите интел не пожалеете
помогите пожалуйста подойдет ли мат плата 1. Processor – Intel Core i5-3570K
2. CPU Cooler – Zalman CNPS7X LED
3. Motherboard – MSI P67A-GD65 (B3)
4. Memory – 8 GB 1333 MHz G.Skill F3-10666CL7D-8GBRH
5. Video card – MSI GeForce GTX570 N570GTX Twin Frozr III /OC
6. Hard disk – 1000GB Samsung HD103SJ SATA 2
7. DVD-RW – опционально LG GH-22LS50
8. Power Supply – 650W Antec Basiq VP650P
9. Case – Thermaltake V6 BlacX Edition
и еще скажите можно уложиться в 40 тыс р если поменять gtx 570 на 580
Лучший это наверное по цене, качеству и производительности имеется ввиду…
по цене — АМД гдето на 50%
по качеству — Intel % гдето на 10%
по производительности — Intel гдето на 10-20%
===========================================================================
В общем получается конечно AMD 🙂
друг собрал intel за 60 тысяч комп, я за 40 АМД собрал, мы собирали одинаковой производительности комп. Мне обошелся на много дешевле))) производительность колеблилась от 1% до 10 % максимум и то иногда мой лучше был на 2-5% иногда его лучше на 5-10%
===========================================================================
На лето 2012 года, лучший игровой имхо АМД . Цены на Intel довольно уже велики, (мат платы дороже у Intel)
помогите пожалуйста ,что лучше i7 2600k-2700k или i5 3550k-3570 для двух gtx 560 ti собираюсь новый комп купить(сам не разбираюсь в sandy и ivy birdge)
Ого! стоял бы передо мной такой выбор выбрал бы i5 3570K Почему? Новый техпроцессс меньше потребление мощности + быстрее память +PCI Express 3.0. А вот что качается режима SLI для двух gtx 560 ti, это надо мамку смотреть вообще даже и не в кусе, а можно ли?
Совсем недавно купил себе новый системник, конечно сердце Intel (I5 2400)не шибко я богат, так бы купил уже ivy bridge, но большое НО! Выбрал его не потому что он Intel, а потому что по тестам он реально делает AMD его уровня. Почему же но? да потому что до этого сидел на AMD а склонен выбирать лучшее, лучше накинуть 2 т.р. чем потом жалеть. На данный момент Intel безусловно лидер.
Эти тесты все просто постановка как и сама винда, винда занижает реальный потенциал АМД, майкрософт и интел дно!
И если у кого типа комп греется то бери пылесос чисти
если честно для тех кому пофиг сколько проживет комп берите интел-надежней.А тем кто за ним ухаживает амд.проверено за интел нужно ухаживать также ,но он проживёт дольше.Тем более амд не радует восьмиядерниками по сравнению с интел — машина , а интел самолет.но я не понимаю зачем решать что брать бросьте монетку … орел-интел , решка амд .на ребро то наугад .если к руке прилипнет тупо любой
Вот это верно, давайте на том данный спор и заканчивать. Не спорить надо — а идти и покупать, а потом либо радоваться — либо огорчаться
я с тобой полностью согласен, на этом может быть надо закончить этот форум, каждый свое сказал-каждое мнение обсуждено!!!
в игрушки гамать
конечно если еще 3-4 тыс р добавить тогда хватит и на 6 и на 8 ядерный .В вашем городе много магазинов копьютеров ?К примеру напишите в интернете нахождение магазинов и поспрашивайте знакомых ,а так советую летом брать-дешевле.a так dns самый дешовый (я с ума сошел в интернете компы на 10000-5000р дороже)к примеру Мощный компьютер 2012 с CPU AMD:
1. Процессор – AMD FX-8150 3,6GHz = 260$;
2. Кулер CPU – Prolimatech Armageddon = 70$;
3. Материнская плата – ASUS M5A97 EVO = 120$;
4. ОЗУ – 8GB Kingston KHX1600C9D3K2/8GX 1600MHz = 55$;
5. Видеокарта – Gigabyte GV-R697OC2-2GD L=290mm = 375$;
6. Жесткий диск – Samsung HD103SJ 1000GB = 120$;
7. Оптика – LG опционально GH-22LS50 = 24$;
8. Блок питания – 650W Chieftec APS-650C = 1190;
9. Корпус – Zalman Z7 Plus = 80$;
Стоимость мощного компьютера AMD
вот он там стоит 59000тыс р (АААААААААААААА), а там с операционкой и антивирусом 37000р .к примеру на вашем месте купил бы компьютер (старые видеокарты еле тянет) ,а для чего нужен в игры гонять или как домашний.В крайнем случае покжите свою проблему (перегревается , тормозит и т.д)
ну к примеру бери ,что нибудь из 4-ядерных -самый дешовый магазин dns там 2-4 тыс р дешевле .Ну процессор стоит 3-4 тыс р + материнка 2-4 (САМ НЕ ЗНАЮ)
мать тоже менять надо. она у меня вобще старье 939 сокет
а мне проц вместе с материнкой на такую сумму надо. Есть какие нибудь варианты? И где по дешевле приобрести можно?
к примеру амд фх8120 (FX8120 или x6 1100T) 5-7 тыс р
Здравствуйте. Пользуюсь АМД уже 6 лет. Не разу не подводил. Менял только видюху и блок питания. Но сейчас мой АМД сильно устарел. Подскажите пожалуйста какой купить процессор АМД и материнку чтобы шли все игры. и уложиться в 5-6 т.р. Спасибо.
У мя на компе и буке процессоры Core i-3 380M, Core 2 Duo E8200. До этого пользовался 6 лет AMD Sempron 3200+ =) Если честно я бы выбрал AMD =)Мой AMD 1.6 ГГц был но порвал 3.2 ГГц Intel. AMD 1.6 ГГц играл на макс граф.харак Carbon как то время Intel нервно грузился, думала, чуть не умерла от страха. Вот такие вот приколы
это только в магазинах , из-за предпочтения интел , а в интернет-магазинах наоборот ,но в магазинах лучше .
Так ,а если кто-то говорит амд в китае ,а интел в малайзии то разница в чем -никакой .Хотите играть берите интел(сам знаю хорошо игры идут) ,хотите работать берите амд (их и покупают из-за более дешовой стоимости ).Я лично взял бы амд на уровне и5 тогда покупка была бы осмысленной но они дороже интел и не лучше почти на одном уровне тогда беру интел.говорят он греется меняй кулер стандартный отдавай другу ,брату и т.д. или продавай кому-нибудь.Также новые амд берите с адаптацией тогда лучше интел .Так любые говорят то плохо то хорошо .Определитесь посмотрите тесты на процессорах того-же поколения и мощности ,а потом берите.А переплачивать 2-3 тыс можно за новороты (интел имеет встроеную видеокарту на уровне hd5700,амд имеет большее кол-во ядер но не таких мощных много и всяких прибамбасов типа-контроллер,турбо кор)Лучше берите то ,что вам нравится
8ядерный амд дешевле чем i5 или примерно цена равная, так что не мути
А РАЗНИЦЫ НЕТ!
хотя сам советую всем восьмиядерный брать пока он дешев ,а скоро будет дорого стоить тем более все причины небольших отставаний амд корявый windows 7 который не умеет нормально работать с 8-и ядерником дельный совет брать их ведь через 2-3 года игры будут требовать больше 4 ,а то и 6 ядер и он выиграет перед интел.тем более разница лишь в 20-30 долларов и только средняя цена мошного компа с этим процессором и виндой 37-42 тыс р .Можно конечно и дешевле найти на 2-3 тыс р
правильно меня встормощило то -интел слишком зарекламирован ,а обычно я вижу рекламу 1-2 раза в день.НО если присмотреться разницы осбой нет есть одно НО сейчас интел делает более новые компы по 22-11 нм технологиям , а амд не могут поставить процессор мошнее и5 2500к 2-го поколения .И я спрашиваю у нас есть интел 2500к четырёхядерный , а у них восьмиядерный fx 8170-8100 (8170 мало продают но одинаков в скорости ).И интересно то ,что через тесты интел победил ,но всё-же все говорят он нагревается -значит такой модели их средняя температура 30-50 градусов говорят амд не греется ,а хз какой у них куллер видно потому ,что у них температура на 10 градусов ниже.Тем более за низкие температуры платить приходиться и ещё как 95 вт интел и 125 амд тем более у некоторых много случаев вылетов и у интел и у амд .Конечно кому как нравиться ,а мне всё равно какой брать .Сломался во время гарнтии без вмешательства меня пойду обменяю.А если вообще перегревается пошел почистил ,ну или сам это сделал.Сломался когда работал пошел сдал в магазин.Ну ,а если комплектацию другую подсунул то пошел забирать деньги или менять.А про рекламу так скажу её показывают по новостым каналам ,а не развлекательным , амд скоро тоже будут рекламировать и тчк.
Intel «слишком разрекламирован» по этому и цена завышена, на мой взгляд, не обосновано. Но лично я склоняюсь к тому, что Intel идеально подходит для обработки сложных задач в области моделирования и т.д. А вот как раз Amd для игр и видео обработок (хоть и не всегда). Так что выбор за вами!
Ты сам одна «большая ОПЕЧАТКА»
я даже сочувствую твоей логике,нету плохого или хорошего, просто каждому своя, я как опытный админ скажу,что не в проце дело,а в твоем выборе-что ты собираешься делать!мне как-то обидно когда амд чморят — они не уступают интелу. сейчас все процы имеют свою оригинальность и недостатки, как говорил раньше — поиграть — амд, проектировать — интел!!!!!
вопрос ко всем что взять немнго слабоватый но многожрущии электричество амд или и5 2500к который жрет в 3 раза меньше но который мощнее
я даже не знаю что о тебе думать, я как давно работающий садмин могу с уверенностью сказать что все твои выявленные показатели настолько же тупые как и твои высказывания, читай-хочешь играть выбирай амд, хочешь программировать-интел. и нету больше логики выбирать какой проц лучше. какой из этих процов лучше-ни один из них,потому что выбор зависит от покупателя,все процы досто
ха не хочу позорить 8ядерный амд, но он примерно такой-же по мощности с интел квад 6600 ,а и5 2500к на стандартной скорости его обогнал аж на 30 кадров в секунду да и стоит лишь интел на 2 тыс дороже так что беру его
Ты ТРОЛЬ чтоли? ТФУ!!!
извините опечатка интел 32 нм
Ты сам одна «большая опечатка» Подругому и не сказать.
а для чайников обьясьню интел и амд выйграет интел показано что i52500k намного умнее своего врага x8 fx8120 амд показывает температуру хоть и меньше но не в том дело самое главное в интел 45 нм против 32 то есть 180 к 256 но в разных случаях интел намного надёжней и смотреть стоит так 1-2 ядрам 2-4 ядрам 4-6 ядрам 4,6-8 ядрам 8-10 ядрам (1интел 2 амд ) так можно долго продалжать тем более интел разрабатывает новые ядра а амд просто разблакировывают старые к примеру sandy birdge45 nm против zambezi 32nm tubian 45nm
вопрос что лучше 4 ядерный интел и5 2500к или амд 8 ядерный фх8120 (интел дороже на 2 тыс р)
Почитал все комментарии, где то посмеялся, местами даже до слез. Истерия некоторых лиц и маниакальное умопомрачение какой либо определенной маркой порой просто добивает. Поймите главное-не AMD или Intel лучше, а лучше то что вы выберете для решения своих повседневных задач. Сегодня — вы заядлый геймер, а через 3-4 года может оверклокер, (программист, 3Д-дизайнер, релизер на торрент трекере или еще кто — вариантов много). Нельзя сказать с уверенностью какая из компаний лучше. Лично сам с компьютерами общаюсь более 13 лет и поверьте — видел много хороших процессоров и от AMD и от Intel, ровно же столько видел и неудач от этих компаний. Принцип сбора мощного ПК зависит не от максимально дорогих комплектующих, а от грамотного их подбора в плане совместимости. Важной составляющей в первую очередь для Вас должно быть — зачем Вам компьютер и зачем он мне нужен будет потом. Представьте ненадолго: учитесь вы в 11 классе, раскрутили родителей на дорогущий супермощный комп, а потом через год уехали учится-например в другой город или армия или еще чего — в итоге в вашей комнате пылится (по стоимости) неплохой телевизор для всей семьи или набор бытовой техники для кухни, на которой ваша мама вам и готовит), а вы всего лишь удовлетворили свои амбиции. И последнее, сегодня сам задал такой же вопрос — что лучше Intel или Amd, так и наткнулся на этот форум, по предыдущей ссылке ознакомился со статьей в которой четко указывается на преимущество Intel`а в этом году. Но поверьте — ни за ценами ни за технологиями никогда не угнаться, то что вы считали приемлемым — завтра уже устарело, то что было дорогим — подешевело. Рекомендую сайт http://www.overclockers.ru — сайт где производится тестирование и разгон всего того что обе кампании выкидывают на рынок. И еще одно — интеловская продукция стоит дороже — в первую очередь из-за рекламной части, во вторых из-за поддержки Microsoft Apple и прочих брендовых компаний. И еще одно главное правило рынка — спрос определяет цену. Если AMD продавит интел ценами, то вот увидите — их цены пойдут вниз, но этого — никогда не будет, потому что спрос определяет цену — а все мелкие, средние и крупные компании — покупают интел, по крайней мере в РФ — отсюда и среднерыночная цена. Касаемо видеокарт-я уже давно сделал свой выбор — Geforce от nvidia — потому что владельцы Radeon`ов могли бы уже заметить качество поддержки своей продукции на сайте. Пример: недавно попросили скачать драйвера каталист 12.3, для начала убил не русифицированный сайт поддержки (поправлюсь — попал на русский сайт АМД и вот в дальнейшем язык был английский). Благо дела в школе дурака не валял и английский в багаже имею, но добило отсутствие докачки в download master`е и вкупе с низкой скоростью — неоднократное падение закачки. После безуспешных попыток скачать драйвера нашел их на торрент трекере. Может имеет смысл сделать вывод кто больше денег на что тратит и чья продукция лучше? Но опять же вернусь к началу — если бюджет который вы хотите потратить на комп не располагает большими возможностями — то присмотритесь к продукции АМД, а если денег нежалко — кидайте на Intel, одно можно сказать точно, собрать нормальный средний по производительности компьютер можно как под брендом intel так и под АМД. В части о себе: Занимаюсь кодирование видео и репаками, частично дизайном и программированием. В этом отношении выбрал для себя Интел и ни о чем не жалею, продолжаю апгрейдить свой комп по этой линии. ИМХО: При выборе процессора имеет смысл обратить внимание на socket — посмотреть на сайтах обоих компаний — какие у него перспективы, а вот уже позже присматривать мать — дабы не пришлось своего зверя переобувать почти полностью — достаточно чтобы поменять ему только сердце. Написал многое — надо бы перечитать, но хотелось бы подытожить — изучите рынок ай-ти предложения как следует, изучайте мат. часть начинки ПК и считайте года на 2-3 вперед. Вспомните былые мат. платы с AGP — и где они? Сейчас появился PCI Ex 3.0, SATA-3, USB3.0, оптический интернет приходит в каждый дом и прочее — мир ай-ти развивается и технологии наступают, а вот именно это и влияет на цены, рынок и потребительский спрос. Извиняюсь заранее за столь длинный монолог, если Вы находите мой комментарий оскорбительным для Вас и Ваших убеждений, то забудьте о нем и не вступайте в перепалку со мной. P.S. Надеюсь что прочитав мой небольшой пост многие воздержатся от оскорбительных комментов и в сторону компаний и в сторону друг друга, а также примут решение о покупке комплектующих того или иного производителя. P.P.S. И еще — рекомендации типа — у моего приятеля эта конфигурация пашет замечательно — не должны являтся для Вас основополагающими при выборе, слушайте специалистов (не тех что в комп. магазине, потому как они работают там за % от продаж — и готовы Вам продать любое говно), давайте реальные оценки тому оборудованию которое здесь описываете. Приобретая оборудование не берите системники в сборе, потому как на личном опыте (у меня фирма по ремонту ПК и обслуживанию) убедился, что комп собраный и типа протестированный — хрень полная. При покупке комплектующих предпочтительный вариант поставки Box, т. е. в оригинальной коробке. Если решили гнать проц или видюху, пересмотрите охлаждение. Для решения повседневных задач стандартного охлаждения впринципе хватает т.е. без фанатизма. С уважением, Максим.
сочинил так сочинил. прочитав твое имхо я пришел к выводу что ты конспектировал все более или менее «умные» рассуждения. ставлю 5
Доброго времени суток! За оценку спасибо, но только поправка — не конспектировал, а написал то что думаю.
ха-ха в школе компы стоят 9-10 т р
А при чём тут школа?
«причём»
Не берите материнки ASUS P8P67 EVO , сколько уже таких сгорело, асус в этой серии накосячил с мосфетами и системой питания на чипсете P67, кстати процы дохнут вместе с такой мамкой, берите что-нибудь на Z68 и выше
Мой выбор АМD. Комп летает как ласточка.
P.S что забыл(если про кулер их уже 4 в корпусе и один дополнительно ,а так до 7 кулеров поддерживает)решил сэкономить да и комп много весит так ,что 1. Processor – Intel Core i5-2400 3,1GHz = 205$;
2. Motherboard – ASUS P8P67 EVO (REV 3.0) = 170$;
3. Memory – Kingston KHX1600C9D3K2/8GX 2x4GB 1600MHz = 57$;
4. Video card – MSI GeForce GTX560 Ti N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC = 253$;
5. Hard disk – Western Digital WD5000AAKX 500Гб = 100$;
6. DVD-RW – LG GH-22LS50 = 25$;
7. Power Supply – Antec Basiq VP650P 650W = 85$;
8. Case – Zalman Z9 Plus с 7 кулерами= 80$;
Компьютер для игр стоимость – 975$.
А для проца кулер? Или бокс?
главное-ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОТ КОМПА? а потом уже покупать все эти дополнительные устройства вроде 7 кулеров, а так если просто поиграть в отличные игры они те все и не понадобятся(лишняя трата денег), ну если ты графический дизайнер или на худой конец программист,оверклокер…
на бютжете в 20000р можно собрать лишь тормознутые компы или старые
Нет это неправда, на эту сумму (20000) получается комп который в работе не будет отличатся от представленной вами системы, кроме спецыфических бенчей которыми наслаждаются разве что «задроты»(бенчеры). А рядовой обыватель типа вас даже разницы не увидит, так как всё будет летать и играть на высоких настройках в ФУЛ ХД. Да и зачем вам столько вентнлей у вас-же «супер холодный интель АЙ», вы что наивно пологаете что сможете опустить температуру в системнике ниже комнатной? Или просто гдето почитали а потом решили что так надо? Лично мне хватает 3ёх корпусных (охлад проц видео БП не учитывается) при комнатной Т 29гр для сдерживания температуры проца в рамках (33гр инет, кино, музыка,) и (50гр в сложных графических играх, видяха помогает нагрется) на моём «разогнаном» 125 ватном, как говорится «горячем АМД» (по мнению большого количества зомбированых рекламой и байками) при этом он не мешает никаким шумом, он конечно не безшумный но когда не в игре его с 50см не слышно в игре метров с 3х прослушивается но слабо и семье отдыхать не мешает никак.
Поправлюсь с 50 см почти неслышно.
1. Processor – Intel Core i5-2500K
2. CPU Cooler – Zalman CNPS7X LED
3. Motherboard – MSI P67A-GD65 (B3)
4. Memory – 8 GB 1333 MHz G.Skill F3-10666CL7D-8GBRH
5. Video card – MSI GeForce GTX570 N570GTX Twin Frozr III /OC
6. Hard disk – 1000GB Samsung HD103SJ SATA-2
самый мощный который можешь себе позволить с буджетом 35-40 тыс р
Самое прикольное то что в 90% случаев человек не знает даже что можно сотворить на системе с буджетом в 20т.р
А эта связка какая-то не доделаная, если уж собирать по уму то RAM от 1600Mhz (оптимально конечно 1866Мгц но дороже) и HDD sata III цены всёравно одни.
amd нашел be970 3.6Ггц 4ядра 22000-26000 комп(собраный),что лучше взять с geforce или ati .если можно еще напишите сколько стоит 6 и 8 ядерный амд в комплектации
бери радеон, потому что радеон и амд родственники, вместе идеальны.
подумал сэкономить и купить e8600 тем более главное частота работы ,а она огромная
Сколько надо выложить за это древнее «говно мамонта» на подохшем 775ом сокете,?-поди рубликов 5500~ Я думаю не запрещено покурить маркет на Яндексе 😉 Не серчай но просто не пойму как на этом можно с экономить.
Кстати самый дешовый из процов в самом низу в графиках, стоит около 2500р и он с разблокированным множителем, разгоняется до 3.5ггц за 10 сек ( с нормовым кулером) и поддерживает память 1866, в разгоне разорвёт е8600 как тузик грелку, так как и на номинале в 2.6ггц уже ему утирает нос, за свои денежки.
забыл сказать интел в производительности выиграл амд
а что если взять i7 quard 3.3Ггц в тандеме с gtx590 сколько стоит примерно
ладно беру амд 1.дешевле.2мощный 3.другая технология (на интел надо кнопку крутить)
У меня AMD Phenom II x4 965 3.40GHz
Все летает,это уже второй проц от AMD был 6000+ но решил обнвоу поставить.
AMD качественые долго ходят,а интел было 2 проца и оба сгорели вобщем у друга интел 4 ядра тоже у меня ни чем не уступает.))))
не знаю кому как но думаю интел e8600 gtx560 2 tb 4gb ozu cd-rw сходил посмотрел 22000-24000 р (интересно ,что хоть и двухядерный но у моего брата е8400 и глючил из-за видеокарты и экрана — gt8800 и экран 24 дюйма несовместимы ).правда кажись игры ближайшие 2 года будут лучше на 2 ядерных но амд лучше возму -мощнее и быстрее .
все правильно сделал, но какую сумму ты хочешь потратить на проц вот в чем дело, есть и 4ядерные intel core i5 примерно 8000-9000р это тоже отличный проц, тем более это новые процы.
короче для игр амд бери, для программирования интел и т.
не знаю кому как но думаю интел e8600 gtx560 2 tb 4gb ozu cd-rw сходил посмотрел 22000-24000 р (интересно ,что хоть и двухядерный но у моего брата е8400 и глючил из-за видеокарты и экрана — gt8800 и экран 24 дюйма несовместимы )
amd x8 fx-8150 7-8 тыс р , а intel x6 10-13 тыс р
где ты нашел 6ядерный интел за такие деньги, он как минимум стоит 28000р intel core i7 980x. напиши параметры этого проца. ((
нет ал просто размер компов настораживает amd черный и маленкий ,а intel большой и тоже черный корпус так вопрос ,что лучше предел в 72 градуса (интел) или в 60(амд).Тем более я смотрел таблицы и почему-то интел обганяет аж 10 кадров в секунду .А интел почему-то легче найти (захожу в магазин короче 10 интелов и 3 амд ,сравнил цены ител дороже всего на 2-10 тыс р -про 10 там какой-то стоял наворочненный ,амд какой-то маленкий меня насторожило ).не зная ,что делать решил купить 20 июня
поставь дополнительные кулер и он не будет греться, а то что атлоны сильно греются-это уже в прошлом.
кстати совет по проверке производительности запустите call of duty black ops на макс настройках и если пойдет на 45-30 кадров в секунду то это хорошо ниже плохо . intel core duo e8400 аж на 45 процентов слабее в производительности между е8600
если у кого комп перегревается то лучше раз в в полгода минимум сдавать на чистку если силно надо то раз в 1-2 месяца в противном случае меняйте кулер (стандартный слабоват)
вопрос ,что взать 2 ядерный интел е8600 или амд 4 ядерный 980 блэк эдитон .интел больше но надежней , а амд менее надежный (сейчас у меня amd x2 turion ноутбук toshiba a210 ,ноутбук перегревается и игры не тянет.)хотя разница всего в 2-4 тыс р
Вот мое ИМХО — что сказать, интел е8600 это уже устаревший проц. — их уже не выпускают(материнку труднее найти),хотя в свое время он был отличным, а амд феном х4 980 Б.Э. — это отличный мощный игровой проц. и цена у него по-моему дешевле на 1000-1500р(смотря где)-он конечно не суперновый,но гораздо новее и мощнее интела коур2 е8600. так что выбери амд(просто он новее и мощнее как раньше сказал)!
В вашем случае игры не играют не потому что проц слаб а потому что вы в своё время купили печатную машинку с тетрисом и пасьянсом, а теперь даже матчасть не хотите покурить почему на вашей «интеграшке х1200» не играет ничего. С Уважением, Санёк.
вопрос ,что взать 2 ядерный интел е8600 или амд 4 ядерный 980 блэк эдитон
не АЛ у Интелов модели 2 duo имеется технология huper tehnology у них хоть и одно ядро но есть и два виртуальных.2 ядерные хорошо рабатоют в играх , 4 в монтаже
ну я говорил про атлонов,у интелов все намного сложнее.просто надо сравнить параметры в инете
что лучше двухядерники или 4 и т.д
некоторые 2-х ядерные атлоны по параметрам даже лучше чем 4-х ядерные (это более исключение чем правило),но в основном конечно лучше 4-х ядерные процы,2-х и 3-х ядерные это «отбракованные» 4-хядерники,у них могут открыться и 3, и 4 ядро.
Влад:
Вот сочинил так сочинил 😉 5баллов
arik: Вся проблемма элементарно в охладе (карлосон гдето хреновый, банально шумный, дешовый), либо проца, либо корпуса, либо БП. Сборщики тупо с экономили и всё с интелем тоже самое.
А по производительности могу сказать так, меня мой ^фен х4 «В40″^ @3.6Ггц (он-же атлон х3 440 только разблокированный 😉 ) по всем пораметрам устраивает уже как 2а года и проблем не встречал. О интеле не скажу ничего плохого, каждому своё. Но собираю обычно на АМД (у «меня» както с ними меньше гемора), когда называю цену равных по производительности систем люди склоняются к АМД. А когда приходят очень настроены на интел (причём на П4 :)), на вопрос почему хотите интель? :Ответ- «Вася» говорит что интель ПЕНТИУМ 4 бери он круче не пожалеешь, либо а какие ещё бывают? 😉 После сборки ни кто не жалуется, у кого были П4, К2Д E4xxx,6xxx , Ду Кор E2xxx,E5xxx, ни один не заикнулся что им производительности АМД не хватает где-либо, Сейчас для сборки беру на сокете FM1 x4 в связке с АТИ (амд к амд ;)) Всё конечно ИМХО 🙂
Между прочим материнки на чипсете Intel Z68 (сокет 1155) горят как новогодние ёлки. Кто не верит прошу зайти на forum.ixbt.com › Конференция iXBT.com › Системные платы
У меня уже 5 лет стоит Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz 4.00 GB RAM первоначально как только купили комп стоял AMD Athlon 64 X2 на нем SolidWorks 2006\2007 глючил капец возили в ремонт говорили все исправно, потом через недели 2 он сгорел когда я играл в Medal Of Honor Airbone т.е комп тупо отключился и из отверстия куллера пошел дымок, когда я снял куллер там на проце все окислилось буд то воду пролили
потом поставили нам Core 2 Duo видюху поменяли материнку я вообще сок томатный пролил на комп в открытом виде а интелу хоть бы хрен! Так что берите Intel и не пожалеете!!!
Вот сочинил так сочинил 5баллов Звиняюсь за копик но так вот правельней, сразу не углядел.
Пишут тут сгорел амд а интел клево)термопасту менять надо и кулер нормальный ставить а не стандартный за 150 рублей.
Компу месяц, пыли там и близко нет. Звонили в магазин, продавец собрал такой же комп и говорит да, мол, работает шумновато но для этого процессора это типа норма. Чё именно с этим процом не так? Спросили может кулер другой поставить — сказал смысла особого нет.
у меня тоже атлон х3 450 3,2ГГц, но он норм работает,никакого такого шума нету, тем более у меня 3 кулера в корпусе (1 на проце, 2 по бокам, ну и у видюхи своя — у корпуса самого имелось 2 кулера), может он греется а кулер не выдерживает и работает по-полной. так у меня выше 36градусов не поднимается при всех оборотах
Считаю, что процессор на шумность работы системного блока влияет , в силу своей предрасположенности к нагреву. Соответственно чем производительнее процессор и чем сильнее он нагружен тем лучше должно быть охлаждение. Основное значение имеет качество и частота вращения вентиляторов. Вентиляторов в системном блоке как минимум два. На процессоре и в блоке питания. Могут быть вентиляторы на видео-карте и дополнительные вентиляторы системного блока до трех штук. Кроме того вентилятор процессора может работать в двух режимах. Управляемом режиме и не управляемом, то есть на максимальных оборотах. На управляемом режиме обороты зависят от температуры процессора. Режим выбирается в Setup BIOS. Отсюда следует, что для снижения шумности нужно определить какой вентилятор шумит и соответственно заменить его. Если это вентилятор процессора, то возможно потребуется замена всего кулера. Еще нужно проверить надежность теплового контакта процессора с кулером.
вот самый лучший совет
1.пределаная температура должна быть 60-70 градусов
2.надежная видеокарта с кулером
3.дисковод cd-rw
4.оперативная память 2-4 гб и больше
5.просторный и большой корпус лучше будет остывать
6.хороший энергоблок
7.запасной акамулятор на 1-3 часа
8.дисплей не больше 30 дюймов с разрешением 16 на 9 и больше
9.внимательно смотрите какого поколения компьютер(I3 и I5 оба по 2.20Ггц ,а I3 тормозит)
10.удобная клавиатура как на ноутбуках
11.хорошая мышь для игроков лучше x7
12.мощные динамики без баса (качество плохое)
13.в системе охлаждения должно быть больше 1 вентилятора (предел 5 или покупать фреон , жидкостную , газавою систему охлаждения
arik смотри внимательно сообщения там пишется компьютеры собираются в магазине и черт знает может вставили что-то не то у меня так было поработал 2 недели и сломался.
Я лишь думаю о том ,что amd снижает цены для маркетинга и рекламы года через 3 они будут стоить как intel или дороже за счет распространения
О перегреве. У меня AMD(tm) II X4 645 3.10 GHz работает практически бесшумно. Игры лишь немного увеличивают шум кулера(bf3, Need For Speed™ The Run). У друга AMD II X3 450 3.2 GHz кулер даже на рабочем столе ревёт, не говоря уже об играх(хотя идёт всё). Чё за хрень?
может у него кулер запылился, или он установил программу для оверклока
извинение amd 3.6Ггц
интересно то ,что intel core i7 3.6 Ггц стоит 34000-39000р (сам процессор а не комп),а процессор amd phenom 2 x4 970 5000-7000 р
где это ты видел такую цену, он стоит 10000-13000р,не дороже.
intel дороже из-за размеров фабрик ,а перегрев зависит от того какой кулер ,видиокарта и что вы на нем делаете
Сборище задротов которые денег на нормальный проц у маман не выклянчили 😀
Вася уткнися… Нормальный проц понятие растяжимое. Интеловские процы актуальны для серверных систем больше, нежели как чем для десктопов, уловил мысль? Userы ведутся на рекламу и покупают мегадорогие камни с ахереть какой ненужной производительностью… похоже ты один из них…
люди сами зарабатывают деньги на компы, а не как ты-сидишь у своей мамы на плечах
[censored] оставь своё ИМХО при себе, и ступай с миром…
ты что совсем офигел бля, я тебе писал комменты что ли п и д а р сранный(я писал Васе), морда тупорылая, научился модным словечкам и им кидаешься, чайник проклоятый!!!
AMD самый офигеные процы делает а интел гавно
глупо спорить что лучше. каждый проц заточен под определенные задачи и систему. АМД конечно же больше подходит для стационаров именно когда собираешь систему сам. На проце сэкномив, можно купить видео получше или оперативу… или еще что… не вежно. Для мобильных решений мне лично по душе Интел с седьмым камнем 2670. Тем более если с видео ДЖи-форсовской — считаю хороший тандем. Замечу, у каждого производителя есть удачные модели процев и не очень. Нельзя судить о бренде по единичным не совсем удачным покупкам. Сколько людей, столько и мнений, по-этому jedem das seine.
Купил ноутбук acer aspier 5560g с процем AMD A8-3500M и могу сказать все только самое положительное))) Можно спокойно и работать и играть в свое удовольствие:). Понравилась мне линейка LIano
Еще могу добавить к предыдущему коменту случай с Intel i7-3930 6x -стоимость от $595 (на сегодняшний день). Собирали комп и 2е видяхи джифорс в слайке, по тестам на физику (3д МАРК), где задействуется только проц, показал 10661, а fx-150 показал 6709, fx-120 показал 5027, Phenom II x4 955 показал 3576. Так что результат что Intel победил в данном тесте, но он и стоит более чем в 2 раза дороже.
К сожелению с Intel в слай режиме начал зависать, фильмы тормозили, потом даже с 1й видяхой зависл. Так что от него отказались и поставили 2е видяхи на fx-120, и все нормально и без проблем работает.
Первый мой комп был Intel Pentium IV, ничего плохого про него сказать не могу, на то время был нормальный проц, сейчас лежит без дела. Плюнул на магазины и собрал себе 2й комп сам взял AMD Atlon 215 2X, взял потому что тогда были ограницены финансы, и про AMD нормально отзывались знакомые у которых они были. И я как-то не разочаровался хороший проц, норомально работал, на все свои 2 ядра. Не так давно поменял его на AMD Phenom II 955 4x, доволен, только хочется уже FX-150. По тестам на 3ds Max + V-ray FX-150 отрендерил сцену на 33% быстрее (лично проверял), жаль на Intel i7 не тестил.
У меня AMD уже пять лет, Рулит и будет рулить, AMD весьма надёжен!!!
Лично мое мнение: По сравнению амд и интел по надежности они примерно одинаковы. У меня дома стоит старый комп на процессоре амд к6 200мгц. и до сих пор прекрасно работает с 1996 года,тянет даже виндоус хр без фонатизма естественно!)) Был атлон 1800+ Тоже неплохой процессор для игр был для своего времени,отработал 3 года и успешно продолжает работу у моей знакомой дома… Интел у меня на всех ноутбуках Core 2 duo и celeron 2.2 мгц,первый сильно греется,второй почти нет. Были и десктопы на интеле,проблем не замечал. думаю что скорее всего у вас бысрее вылетит видео-карта или винчестер чем проц. По поводу цены то могу сказать что в случае с интел цена высока за счет маркетинговой составляющей,которая всегда больше всех других увеличивает стоимость товара,за рекламу платишь ты из своего кармана,реклама увеличивает стоимость товаров в разы. Лично я куплю себе амд,не более 4 ядер,больше не имеет смысла на данный момент,мать возьму от гигабайт,видяху радеон от нее же,и по моему мнению лучше не брать все самое последнее и дорогое а взять среднее,т.к. меньше тепловыделение,платформа будет работать без напряга,и на блоке питания сьэкономите.
ты что из эры динозавров появился, зачем так долго комп хранить?
Амд для игр, Интел для серверов и т.д.
Амд для бомжей.
хахаха,
AMD только AMD лучше чем Intel отстой не покупайте интел у меня intel i7 и AMD AthlonII дак вот интел полноя хрень а амд лучше
А с нас Американцы и другие делают деньги, точнее на таких как вы! intel лучшие intel всех порвёт. да шляпа этот intel! А сами американцы и другие собирают супер компы на базе AMD. Зачем AMD рекламировать как intel да потому-что intel гавно которое нам выкидывают да ещё и за такие бешеные деньги. AMD лучшие и только узкий круг из России это ценят и хронят. А все по телику увидели рекламу и кричат Intel intel. И как зомби идут покупать Intel какашку дорогую и не стабильную как понос. AMD МЫ С ТОБОЙ!
Самый мощный компьютер в мире
Компания АЙБИЭМ (IBM) первая в мире выпустила самый мощный компьютер в мире.
Мощнейший вычислительный монстр Roadrunner высчитывает до 1000.000.000.000 операций в секунду – заявила корпорация в пресс-службе.
Рекордсмен был построен для департамента энергетики Национальной администрации по ядерной безопасности (Department of Energy’s National Nuclear Security Administration) в Лос-Аламосе, где с его помощью планируется осуществлять контроль над всеми ядерными объектами на территории США.
Предварительные испытания прошли очень успешно: пиковая скорость обработки данных, согласно заявлению компании, составила «около 1,5 петафлопа». По-видимому, речь идёт о суммарной максимальной мощности 3456 оригинальных серверов tri-blade, каждый из которых способен выполнять 400 миллиардов операций в секунду (400 гигафлопов).
В состав Roadrunner входят почти 20 тысяч высокопроизводительных двухъядерных процессоров – 6948 AMD Opteron и 12 960 Cell Broadband Engine производства самой IBM. Системная память составляет 80 терабайт.
Всё это хозяйство располагается на площади около 560 квадратных метров и упаковано в уже упомянутые серверы оригинальной архитектуры. Общий вес оборудования составляет примерно 23 тонны – для его транспортировки заказчику потребуется 21 крупногабаритный тягач.
Ещё одна отличительная особенность нового компьютера – экономичность. Энергопотребление составляет 3,9 мегаватта или 376 миллионов операций на один ватт, что, по словам разработчика, является лучшим показателем среди всех вычислительных устройств.
До настоящего момента самым мощным компьютером в мире считался Jaguar, производительностью в 1,64 петафлоп. Его создали в Америке на базе процессоров AMD. Но в конце октября 2010 года стало известно, что разработчики из Китая запустили новый суперкомпьютер Tianhe-1A, который почти вдвое мощнее американского лидера.Так что intelom и не пахнет. Или амереканцы тупые? Нам типа супер Intel а себе AMD? В КОНЦЕ 2012 ГОДА АМЕРИКАНЦЫ ВЫПУСКАЮТ СУПЕРМОЩНЫЙ КОМП. AMD лучшие
pupsik кажет правильно вас просто обдирают .
На моё мнение что интел что АМД одинаковы разница только в цене!!! Ну а вот нах… интел влепили графическое ядро которое не работает нужно шаманить с мамкой 🙁 ( для тупых в биосе) извините… РАЗНИЦЫ В ИГРАХ В ПРОГРАМАХ МЕЖДУ НИМИ НЕ ВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ НЕ ЗАМЕТИТЕ !!! (AMD Phenom II X4 975 Black Edition 3.6GHz мочнее по герцах чем да и дешевле 🙂 Intel Core i5-2500 х4 3.3GHz) но если вы найдёте интеловской проц с такой же честотой и стаким же количеством ядер да за такую цену думаю врядли.А вы тупые лолы что типа Интел…интелл:)
нда, сколько людей столько и мнений, по существу же хочу сказать хоть я и сижу на i3-2120 но если б небыло компании AMD то нам бы всем пришлось очень туго, интел ободрала бы всех пользователей ПК до трусов, жадность этой корпорации прослеживается абсолютно на всем что они производят- мат. платы, SSD диски и т.д., ценовые запросы интел явно превышают заявленную ими производительность своих чипов, любой проц Core i3,5,7 хоть и уделает аналоги AMD в 2 раза но всё-таки не в 4-5 раз же(судя по цене)!, да и у AMD дела с набортной графикой получше обстоят. Но если уж вам до зарезу нужен macos(хакинтош) то тут базара нет, только процы интел, под них макака заточена идеально а что касаемо геймерства то с хорошей видюхой разницы никакой.
Собираюсь купить новый комп (для игрушек) ,но незнаю какой интеловский или амд …просто у друга и у меня щя стоит амд ,но компы сильно глючат и медленно загружаются програмы .А у брата стоит интел и брат говорит что интел лучше.Пытался посмотреть по отзывам но так и не чего не узнал ! подскажите пожалуйста
уже с 16 лет пользуюсь АМД мне уже почт 26 лет, никогда в жизни меня АМД не подводил, всегда каждый год интел и амд выпускали все новые детища и скажу честно по цене-производительности АМД ЛИДЕР !
на счет перегрева бред критиков. Интел тоже хорош собой конечно мировой лидер но все таки слишком уж дорогой по сравнению с АМД. Всегда пользовался АМД и дальше буду только АМД.
P.S. а так если бы был миллонером купил бы себе самый мощный Интеловский проц и если бы с ним чето стало бы всю фирму интел на ноги поставил бы за их косяки.
интел лутше всех
я что то не пойму с этим выражением (Ещё одним важным недостатком АМД является практическое отсутствие «запаса прочности». Например эти процессоры всегда работают на пределе и разгону не подлежат, а процессоры Интел, работая на равных с АМД, ) у меня стоит AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor, 2809 МГц и я разгонял пока что до 4133МГц. И что то за 10 лет знакомства с AMD C НИМИ НИ ЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ. НЕ ГОВОРЯ ПРО intel которые не блещут качеством.
В равной конкурентной борьбе АМД побеждает Интел и побеждает только за счёт существенно низкой цены. Технологии и примочки всякие, как бы идут на равных, но вот цена разная. Почему?! Неужели Интел такие жадные а АМД такие щедрые?! Или же АМД придумало такую уникальную технологию производства, что это позволяет, сохраняя качество, снизить расходы…
Я думаю, что Ител не тупее, а дешевизна АМД напрямую связана с качеством материала и расходами на производство (оффшорные зоны, безработные китайцы и вьетнамцы, задействованные в производстве и тп…).
ДОКАЗАНО и ПОДТВЕРЖДЕНО специалистами, потребителями и практикой, что Продукция Интел во много раз качественней АМД. Выход из строя процессоров АМД настолько частое, что покупая такой процессор не стоит обольщаться его долговечной работой. Хотя технологии скачут а не идут, поэтому если хоть один год проработет процессор, то можно сказать что его век закончился. Хотя, всё-равно не хочется чтобы он ломался и хочется чтобы работал и год и два и три.
Ещё одним важным недостатком АМД является практическое отсутствие «запаса прочности». Например эти процессоры всегда работают на пределе и разгону не подлежат, а процессоры Интел, работая на равных с АМД, используют только часть всего своего потенциала, тем самым, давая гарантию стабильной и надежной работы. Это как трос подёмного крана, который расчитан на поднятие тяжести в 100 тонн, но рабочая его подёмность — только 60т.
Поэтому кто хочет качественный товар — тот выбирает Интел, а кто хочет сэкономить денежек купит и будет трястись, чтобы не сломалось преждевременно. Так что «жадный платит дважды» — это закон!
Ну не знаю как у вас у меня AMD с 2008 года проблем 0.Только дисковод менял.И как я над ним только не извращался.А про выход из строя INTEL от друзей слышал.
у амд нет своего производства, а интел х у я ч и т свои процессоры на своем заводе
Не пиши чушь у меня амд 5 лет и я доволен
Уважаемый автор статьи, одни Ваши слова в статье «При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры» говорит о том, что вы полный дилетант в «железе»!!!Почитайте мат. часть а потом садитесь писать статьи!!!Судя по ваши словам попробуйте сравнить AMD Phenom II X4 925 и Intel I5 760!!! Оба работают на штатной частоте 2800 МГц!!!Но только Атлону ничего не останется, как нервно курить в сторонке, когда I5 будет его рвать!!!Сравнивать Intel и AMD не имеет смысла!!В одном ценовом диапазоне проц от Интел на куски порвет AMD!!!И это факт!!!
inte intel intel луче всех а амд гавно китайське нагриваеться 102 градуса тупить кароче дирьмо фууууфууууфуууууууууууу амд фуууууфуууффууууу китай уменя бил intel pentium p6200 2.13гг то он лутше чем восьмиядерний амд ,,,,гавнооо,,,амд дешове китайське гавноооооооооо теперь купил intel i7 це просто пиз** ааааааааааааааааааааааа скоросьть 100000000000км 32 градуса уже пол года ,,даже стив джобс вибрав intel для ipad2 intel це перши процесори вони даже були у у космични ракети аполон процесор интел управляв ним а еслиб був там амд то аполон розбився нах** в три пиз** ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,амд гавно,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ааааааааааааааааа интел ахиреть берить непожалиете хто владелей амд тот лох лох лох виброси свий комп з окна спали и щераз викинь и купи интелллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл интел ура интел ура
имбецил
да уж он ваще шизон
я говорю про 2 ядерники … я вобше не пойму нафик нужен 8 ядерник за 2 штуки ,для игр и даже для всяких прорам очень много,разве что на сервер для онлайн игры поставить такой процесор
я конечно и за АMD и за интел…но на интеле чоткое распределение ядер…одно на систему а одно на развлекашки а на АМД сначала загружаеться одно ядро а потом 2ядро помогает 1 ядру …но если чесно то я больше за интел )
на более старых двух ядерных версиях может быть но на новых AMD СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ К ПРИМЕРУ НА процессор AMD FX-8150 Black Edition
Ну ты и разрекрамировал свой амд
а с ноутбуками та же ситуация, тож лучше амд?
С ноутами я не люблю работать я их не считаю за полноценными компьютерами. Кто из них лучше intel или AMD на ноутбуке честно не скажу. Но всё таки AMD рулит.
Саня. Тут еще по деньгам какая ситуация? Т е как я понял за деньги которые в кубышке накоплены на интел я соберу машинку покруче?
Вопрос еще такой. Как AMD работает на FreeBSD ?? Производительность хорошая?
я сам непользовался FreeBSD,но кого я знаю и что пишут на форумах что на AMD производительность лучше чем на Intel. А системник тебе обойдётся как я до этого параметры писал около 45тыс.руб может меньше смотря где брать. процессор AMD FX-8150 Black Edition, FD8150FRGUBOX, 3.60ГГц, 8+8МБ, Socket AM3+, BOX
9 070 р.
кулер Cooler Master Дед Мороз, Socket 775/1155/1156/1366/939/AM2/AM3/FM1, RR-DEMZ-20PK-R1
1 430 р.
материнская плата ASRock FATAL1TY 990FX PROFESSIONAL Socket AM3+, AMD990FX, DDR3-2100*, ATX
6 830 р.
видеокарта nVidia GeForce GTX560-TI 448 cores 1280Mb ASUS, ENGTX560TI448DC2/2DIS/1280MD5, PCI-E, 2xDVI, HDMI, DP, Retail
9 960 р.
DDR3 8Gb (2x4Gb) PC3-14900 1866MHz DIMM Kingston HyperX Genesis, XMP, KHX1866C9D3K2/8GX
DDR3 8Gb (2x4Gb) PC3-14900 1866MHz DIMM Kingston HyperX Genesis, XMP, KHX1866C9D3K2/8GX
2 550 р. четыре планки 5100 р
жесткий диск HDD 1ТБ, 3.5″, 7200об/мин, 64МБ, SATA III, Western Digital Caviar Black, WD1002FAEX
4 980 р.
корпус Aerocool V-Touch Pro, black, черный, MiddleTower, ATX 2 760 р.
блок питания ATX 750W CoolerMaster GX RS750-ACAA, Active PFC, вентилятор 12cm, Retail
3 330 р.
берёшь и нежалеешь.
А лучше всего роман бери такой.Процессор AMD X8 FX-8150 AM3+ (FD8120FRGUBOX) (3.1/2200/16Mb)
Материнская плата ASUS Crosshair V Formula/Thunderbolt 11475р
SocketAM3+ 4xPCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
видео ASUS GeForce GTX 560
Kingston KHX1600C9D3P1K2/8G [KHX1600C9D3P1K2/8G]
DDR-III 8GB (PC3-12800) 1600MHz Kit (2 x 4GB) HyperX CL9 Plug’n’Play
WD WD1002FAEX [WD1002FAEX]
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Caviar Black 7200rpm 64Mb
Лучше на много что ты собирёшься взять
Наверно зря ты Роман собираешься покупать intel! Полазий сначало на форумах и тестах и ты увидешь что лучше выбрать и взять AMD!
бля сколько не лазил по форумах, везде че-то интел хвалят, про амд ниче до этого хорошего не читал
У intel большая реклама хороший маркетинг. у amd практически рекламы нету они не так сильно рекламируют свою продукцию и подумай сам почему. лучше бы intel не на рекламу пускала деньги а на улучшение своего товара как и делают Advanced Micro Devices (AMD).
Вопрос ко всем. Много собралось поклонников АМД. В том числе и я. НО! Объясните почему Макинтош на базе Интел?? Только без эмоций.
Завтра буду покупать новый компьютер.
Наверное, все-таки остановлюсь на Intel.
Ща стоит intel p4 одно ядро. Греется сильно, один раз до 112 нагрелся когда я его разгонял. Но не смотря на это что бы я с ним не делал работает, хоть уже и на пятый год тупит. Короче боевой, но брать собираюсь новый AMD 4 ядра, так как дешевле i5 а производительность такая же
И кстати последний процессор на intel Core i7-3960X и стоит самый дешёвый что и нашел 999 баксов. А мой процессор AMD FX-8150 Black Edition, FD8150FRGUBOX, 3.60ГГц, 8+8МБ, Socket AM3+,9070 рублей. И поверти мне он ни в чём не уступает intel. AMD РУЛИТ!
так правильно тебе поменяли на amd atlon x2 потому что AMD лучшие. восемь лет уже сижу на amd. Много было у меня intel даже последний soket lga 2011 и их или менял на amd или продавал и покупал AMD. Даже четырёх канальная память на intel soket 2011 не лучше моего amd и стоит на порядок дешевле. В конце может в середине 2012 года AMD выпускает в продажу после тестов 10 и 20 ядерные процессоры и материнки с поддержкой 4 канала.Ещё У AMD будет оперативка DDR3 под названием AMD вроде как.
у меня был первый комп с интелом постояно ламался гад ) потом я повёз комп на фарш (на мрдернизацыю) и поставиле мне amd атлон x2 и целый год сним всё ок было нелмамлся я за амд )
а что после года случилося&
У МЕНЯ УЖЕ 4 МЕСЯЦА
Процессор AMD X8 FX-8150 AM3+ (FD8120FRGUBOX) (3.1/2200/16Mb)
Материнская плата ASUS Crosshair V Formula/Thunderbolt
SocketAM3+ 4xPCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
видео ASUS GeForce GTX 560
Kingston KHX1600C9D3P1K2/8G [KHX1600C9D3P1K2/8G]
DDR-III 8GB (PC3-12800) 1600MHz Kit (2 x 4GB) HyperX CL9 Plug’n’Play
WD WD1002FAEX [WD1002FAEX]
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Caviar Black 7200rpm 64Mb
AMD рулит и так будет всегда
сейчас intel core засчёт рекламы крутой я взял процессор intel core i3 с частотой 3.1 ghz (ЗА 4500 РУБЛЯ ) он такой медленный всё логает из за него (хотя железо у меня нормальное) я пожелел что не взял AMD !
Можно взять вместо интела такой же по производительности АМД какой по тестам каждый для себя сам выберет и разницу в деньгах добавить для видюхи и разгрузить процессор. Это будет лучше. ДА! и не забываем что материнки для Интела мля дороже на порядок!
Intel для серверов ………
AMD игры погонять ………
Это суеверный металитет чем дороже тем лучше. «АМД для бедных» — чушь несусветная. Все разработчики и аниматоры а киноиндустрии работают на АМД. Интел хорошо подходит для серверов. Но т к сейчас очень много массивных приложений графики то выбор за АМД. Если есть деньги на i5 или i7 то лучше взять на ступень выше АМД чем думать что иля дороже — круче.
Интел лучше чем Амд! Амд всегда был для бедных…Новый Амд это старый Интел.Соотношение Цена-Производительность.
Ребят — каждый кулик свое болото хвалит! они оба хороши!! Ждем новых перемен от i7 и от бульдозера!
Был у меня intel сейчас сижу на amd, дело в том что intel защищен от перегрева и рабочая температура до75 градусов , у amd в пределах 65 градусов. Выбор — остается за владельцем. Мой 2 ядерник атлон х2 — 250 Батлфилд3 тянет на всех парусах (максимум изображения,)хоть бы хны… intel Е 7200- подзадумывается (нехватака частоты или же все таки архитектура разная… 64 битная …и 86 )- а про максимум графы я молчу! мой выбор AMD .
сегодня протестировал интел i5-2,4; GF 540m 2 gb; 6 ОЗУ и АМД А8-3500М; радеон 6650М 1 gb; 8 ОЗУ. Запустил игру Call of Duty — Modern Warfare 2; кризис 2 на максимальном разрешении экрана и ультра текстуры. Работали оба без проблем. Однако интел прилично грелся, а АМД был слегка теплым.
Кстати был всю жизнь на интеле, но АМД мне кажется получше. Нравится мне другая архитектура а не тупо увеличивать частоту.
По поводу заточки прог 3Д и фотошопа это касается только винды. Линукс ставьте. Если поставите рабочий стол IveWV офигеете он не то что летает не видно что комп вообще задумывается. Сумашедшая скорость. И советую купить конроллер RAID (можно недорогой 600р) и сделать два жестких. Скорость HDD будет в 2 раза быстрее одного жесткого. Т е RAID 0 называется. При загрузке и копировании файлов увидите.
Проще поставить АМД, немного сэкономить на железе и вместо сраной Винды впороть хороший дистрибутив Линукс. Например Дебиан и на его основе хороший рабочий стол с кучей программ. Такого колличества софта на винде нет. И производительность компа будет в разы выше. А разницы интел или АМД не будет видно.
Я за AMD!!!
амд!!хороший пороц!!!!!просто каму какой по душе!!!так скажем кто над чем работает!!!для игр супер честно!!!
Ребят … Все вы балбесы !!!!
AMD — это прежде всего работа с файлами: Фотошоп видеоредактирование создание музыки, но кроме это AMD ещё способен неплохо показывать себя в играх…
Что касается INTEL … Только мультимидийные приложения …Все… INTEL для конкретных задротов…
Например взять INTEL I5 2400 в играх все ок … даже в GTA 4 … Все достоинства исчерпанны …
Всё … в видеоредакторах этот проц х»№; полная простите за маты ….
Я делаю всякие анимационные ролики … Как известно ВСЁ использует числовые значения, Т.Е. на них формируется графика, скорость и т.д. AMD и INTEL не конкуренты …
Почему ??? Да потому, что цели назначения у них разные и кончайте спорить …
Это вам ничего не даст …
Подбираю системник. С начало склонялся к АМД, но почитал форумы, посмотрел таблицы все таки Интел.
Ну предположим, в магазины поступают комплектующие Интел и того же АМД отдельно от всего , собирают их уже в магазине, в большинстве случаев и иногда вставляют не то что нужно например на куллере экономят , и часто вставляют озу не новое , а уже со склада каторые лежали в сырости происходит окисление соединений контактов озу и виокарта может дать сбой чё-нить ещё и повлиять на производительность!
АМД ЛУЧШИЙ ПРОЦЕСОР
автор статьи проктически об интел не че несказал я не удивлюсь если это писал какой нибудь менеджер и магазина где они опираются на АМД толкового нет почитайте форумы ИНТЕЛ делает сейчас а м д!!!!
Хня это АМД Г****НО у меня интел коре 2дуо в рот АМД сделает!! Комп летает соскоростью 5000км ч хотя процессор 3ггц!!!!!!!!
Писать грамотно научитесь.
Да наш AMD твоему Intel-у в рот даст и разорвет его к чертям. Intel дорогое г*вно !!!
Успакойтесь придурки! как вы это все представляете?
процессоры одинаковые амд просто дешевле, я лично выбираю амд
Чистая прибыль американской Advanced Micro Devices в январе-сентябре 2011г. выросла в 7 раз
AMD набирает оборот!
ТОЛЬКО AMD! интел пошол в *****! AMD! AMD!! AMD!!! Самый лучший процессор в мире! Все говорят он плохой да просто нечего больше сказать! Не че не знают и говорят. У меня интел был… один раз с розетки случайно вырубился и он сгорел(полетел) потом вернулся к старому доброму AMD. Работал как слон что с ним не делай, и разгоняй и тестируй на высоких градусах он мощный.!
AMD и только. моя амидка 320-я (AMD X4 320) меня вполне устраевает как в видео так и в играх. И никаких проблем не встречал.
AMD — НАВЕКИ! Пользуюсь уже вторым процессором AMD — недавно модернизировал компьютер и поставил более мощный двуядерник AMD Athlon X2 7850+ (всего за 1300 руб.!). Быстрый, надежный, беспроблемный, дешевый. Согласен с автором статьи.
ALEXXX, Там и не пишут что это частота. Это маркетинговый ход — выставлять «рейтинг» процессора в название модели. Типа наш АМД хоть и 2 гигагерца, но пашет не хуже чем Интел на 3,4.
3200+ это !!!МОДЕЛЬ!!! атлоновского проца, а не частота! И атлон с 3200 частотой не будет работать как Пень с той-же частотой! Потому что разные архитектуры у процессоров! Интел!
Я выбираю INTEL!
Ну и лох!