Комментарии: AMD или INTEL что лучше?

Автор: goodhash

goodhash — Sat, 19 Dec 2015 20:13:35 +0000

был у меня АМД 486ДХ-100 потом пень 133 потом 166 с ммх потом 4,потом еще какой-то, сейчас сижу с иви 2130 4гб оперативы на встроенной видихе, могу сказать одно интернет и фильмы dvd качества не тормозят, идут танки на минималке 60-80 фпс, но в сторону амд смотрю давно, они подешевле, а по сути, не понимаю, надо ведь поддерживать конкуренцию, потому что это капиталисты чертовы, а был еще у меня эпл, я его очень любил powerpc g3 233мгц макос 9 вроде 256 оперативы, так вот он драл по фотошопу четвертый пень с 2гб оперативы и 3ггц( файл размером 250мб рисовал), но когда маки совокупились с интелом, очень расстроился. Такая вот бессмысленная фигня и когда-нибудь всё это рухнет к чертовой матери, надеюсь я буду уже мертв)

Автор: Александр

Александр — Sat, 25 Apr 2015 14:33:47 +0000

У AMD лучше реализована реальная многозадачность, а у intela работа с памятью. Если вы не запускаете более 2 тяжелых процессов и вам важна скорость работы именно в игровых приложениях то вам нужен интел, Если вы используете несколько массивных потоков одновременно (обычно это бывает при использовании различных САПР), то только AMD. Конечно интел и с ними ведет себя практически нормально, но AMD работает более стабильно и обычно крашей при работе меньше (меньше нервов).

Автор: den

den — Sun, 21 Dec 2014 13:36:19 +0000

В ответ на Virus. Хуйню не пиши поклонник интела бля. Даже 635 атлон мощнее I3 ну или на уровне. В играх и подавно.

Автор: Оххуgen

Оххуgen — Sat, 20 Dec 2014 12:08:13 +0000

В ответ на ЙЦУКЕН. Воу, воу, ДЦПшник, палехчи. Иди русский язык сделай)

Автор: Ottche

Ottche — Wed, 10 Dec 2014 21:23:08 +0000

Последний Intel который у меня был — это аж Celeron M 1,7 ГГц. Он имел существенный недостаток,если в системных требованиях стояла частота 1,7+ приложения и игры просто вылетали.Следующим был AMD Thurion x64 2,2 ГГц ,надо отдать должное ему, пахал до упора,грелся сильно,за пол часа можно было зимой в мороз комнату 16кв.м. с потолками 3,5 метра. нагреть ноутом, при этом никогда не выкидывал ничего,именно тянул до последнего.С тормозами ,но работало все) Потом 2 Phenoma II X4 ,один 955 Black Edition ? второй ноутбучный. Теперь A-series с APU на ноуте. Сами технологии развиваются принципиально. От HyperMemory до APU и Fusion.Что характерно , не приходило в голову купить снова Intel. Ни одного косяка от процессоров AMD не было ещё. А если уж говорить о нагреве,то за разницу в цене между Intel и AMD можно ещё кулер купить 140×140 мм гидродинамический в легкую,что я и сделал.Тишина и спокойствие после этого.

Автор: sorwalwlad

sorwalwlad — Thu, 13 Nov 2014 21:41:13 +0000

ладно всем пока,уже 3 ночи,всем бай бай.

Автор: sorwalwlad

sorwalwlad — Thu, 13 Nov 2014 21:39:09 +0000

я понял одну вещ.
соединяй амд+радеон,а интел+джифорс и никаких проблем.
а кто кого порвёт? ну чтож фанаты есть фанаты, что с них взять … и тот испорчен.

Автор: sorwalwlad

sorwalwlad — Thu, 13 Nov 2014 21:32:54 +0000

всё хорошо,но хрен редьки не слаще!!!
интел скоростной,хорошо.
амд тихий и не рвёт с места,просто прекрасен.
амд домашний работяга,всё зависит от сборки,также и интел.
но похоже всем понятно как соберёш так и поедеш !?

Автор: Fcc

Fcc — Wed, 08 Oct 2014 18:41:29 +0000

В ответ на ник. Ну ты лошара тормознутая! Хотел тебе объяснить разницу между компом,хбохсом и планшетом но потом понял что ты тупой и таким как ты трудно что то доказать!

Автор: watch arrow online

watch arrow online — Mon, 06 Oct 2014 06:00:28 +0000

watch arrow online AMD или INTEL что лучше? | Компьютерная помощь